IZREK
Pritožbi tožene stranke se ugodi in se sodba sodišča prve stopnje v 2. in 3. tč. izreka spremeni tako, da se glasi: "Tožbeni zahtevek za plačilo 2.292.055,60 SIT z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 1.4.1995 dalje do plačila se zavrne. Tožeča stranka je dolžna povrniti toženi stranki stroške postopka v višini 218.518,00 SIT, od zneska 212.445,00 SIT z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 23.10.1998 dalje do plačila, vse v roku 8 dni pod izvršbo". Pritožba tožeče stranke se zavrne in se v nespremenjenem izpodbijanem delu potrdi sodba sodišča prve stopnje. Tožeča stranka je dolžna toženi stranki povrniti 45.135,00 SIT stroškov pritožbenega postopka, v roku 8 dni pod izvršbo.
JEDRO
Za odločitev o tem, ali je delavec upravičen do odškodnine zaradi konkurenčne klavzule, je bistveno, ali se delavec ravna po konkurenčni klavzuli. Ker je bilo ugotovljeno, da je delavec po prenehanju delovnega razmerja postal ustanovitelj in lastnik podjetja, ki se je ukvarjalo z isto dejavnostjo kot prejšnji delodajalec, delavcu odškodnina zaradi zmanjšanja možnosti pridobivanja dohodka ne pripada.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.