TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

Pritožbi pomočnice okrožne državne tožilke se ugodi in se izpodbijana

sodba spremeni tako,

da se obdolženega M. A.

s p o z n a z a k r i v e g a

da ne daje preživnine za osebo, ki jo je po zakonu dolžan preživljati

in za katero je višina njegove preživninske obveznosti določena z

izvršilnim naslovom, čeprav bi to zmogel,

s tem, da v času od 5.5.2004 do 13.4.2005 v Zapužah 13 za sina J.

A., roj. 26.6.1989, katerega je na podlagi I. odst. 103. člena Zakona

o zakonski zvezi in družinskih razmerjih dolžan preživljati, ni

plačeval mesečne preživnine, ki je določena z izvršljivim dogovorom o

preživnini Centra za socialno delo Trebnje opr. št. 561-1/94 z dne

2.3.1994, zvišano z obvestiloma o uskladitvi preživnine Centra za

socialno delo Radovljica z dne 5.4.2004 na 20.037,00 SIT in z dne

1.4.2005 na 20.738,00 SIT, preživnino pa bi zmogel plačevati, saj je

zaposlen in ima dohodke.

S tem je storil kaznivo dejanje neplačevanja preživnine po I. odst.

203. člena KZ.

Po I. odst. 203. člena KZ v zvezi s 50. členom KZ se mu izreče

p o g o j n a o b s o d b a ,

v kateri se mu določi kazen

4 (štiri) mesece zapora,

ki pa ne bo izrečena, če obdolženi v preizkusni dobi 2 (dveh) let ne

bo storil novega kaznivega dejanja.

Oškodovanca J. A. se na podlagi določbe II. odst. 105. člena ZKP s

premoženjskopravnim zahtevkom napoti na pravdo.

Po I. odst. 95. člena ZKP je obdolženec dolžan povrniti stroške

kazenskega postopka iz 1. do 6. točke II. odst. 92. člena ZKP,

določene v povprečnini v znesku 60.000,00 SIT in pa pritožbenega

postopka v znesku 100.000,00 SIT.

 

Samo dejstvo, da je bil zoper obdolženca v avgustu leta 2004 vložen

predlog za izvršbo in zavarovanje, ter da je bil nato tudi dejansko

izdan sklep o izvršbi in zavarovanju, na podlagi katerega je bil

oškodovanec poplačan tudi za preživninske obroke, ki so predmet tega

kaznivega dejanja, obdolženca ne ekskulpira odgovornosti za kaznivo

dejanje. Neplačevanje preživnine po I. odst. 203. člena KZ stori,

kdor ne daje preživnine za osebo, ki jo je po zakonu dolžan

preživljati in za katero je višina njegove preživninske obveznosti

določena z izvršilnim naslovom, čeprav bi to zmogel. Ker obdolženi za

oškodovanca preživnine, ki je določena z izvršljivim dogovorom Centra

za socialno delo Trebnje z dne 2.3.1994, ni plačeval, čeprav bi jo

glede na to, da je zaposlen, zmogel, je izpolnil znake kaznivega

dejanja in sama uspešnost ali neuspešnost izvršbe na to ne vpliva.