na dokumentu
Portal TFL
sodba I U 252/2010 - inšpekcijski postopek - stroški inšpekcijskega postopka - inšpekcijski zavezanec - distributer - stroški izvedenskega dela - stroški analiz
ODDELEK
Upravni oddelek
DATUM ODLOČBE
17.11.2010
OPRAVILNA ŠTEVILKA
sodba I U 252/2010
INTERNA OZNAKA
UL0004179
SENAT, SODNIK
INSTITUT VSRS
inšpekcijski postopek - stroški inšpekcijskega postopka - inšpekcijski zavezanec - distributer - stroški izvedenskega dela - stroški analiz
PODROČJE VSRS
INŠPEKCIJSKO NADZORSTVO - UPRAVNI POSTOPEK
IZREK
Tožba se zavrne.
JEDRO
Iz določb 16. člena ZTZPUS nedvomno izhaja, da je zavezanec v tem inšpekcijskem postopku tudi distributer, v konkretnem primeru torej tožeča stranka. Tudi zanjo tako velja, da v primeru, če se je inšpekcijski postopek zanjo končal neugodno, trpi stroške inšpekcijskega postopka.
Inšpekcijski postopek se je za tožečo stranko končal neugodno, čeprav je bil ustavljen. Ustavljen je bil namreč iz razloga, ker je tožeča stranka prostovoljno odpravila neskladnosti.
Med stroške inšpekcijskega postopka sodijo tudi stroški analiz in drugi stroški, ki so nastali v zvezi s tem postopkom. V konkretnem primeru so to stroški, ki so bili potrebni za preizkušanje v postopku odvzetega vzorca.
Inšpekcijski postopek se je za tožečo stranko končal neugodno, čeprav je bil ustavljen. Ustavljen je bil namreč iz razloga, ker je tožeča stranka prostovoljno odpravila neskladnosti.
Med stroške inšpekcijskega postopka sodijo tudi stroški analiz in drugi stroški, ki so nastali v zvezi s tem postopkom. V konkretnem primeru so to stroški, ki so bili potrebni za preizkušanje v postopku odvzetega vzorca.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.