IZREK
Zahtevi zagovornika obsojene L.Č. za varstvo zakonitosti se ugodi, izpodbijana sodba Okrožnega sodišča v Kranju z dne 24.3.2003 v zvezi s sodbo Višjega sodišča v Ljubljani z dne 18.12.2002 v zvezi s sodbo Okrožnega sodišča v Kranju z dne 18.4.2002 se v delu, ki se nanaša na to obsojenko razveljavi in se zadeva v tem obsegu vrne sodišču prve stopnje v ponovno sojenje.
JEDRO
Če bo sodišče ugotovilo, da zoper obdolženca tečeta ločeno dva kazenska postopka in je v enem v priporu, v drugem pa ne, pa bo ocenilo, da obstajajo takšni tehtni razlogi, da se postopka ne združita in jih bo še naprej vodilo ločeno, bo moralo v vsaki konkretni zadevi presoditi, ali je obdolžencu potrebno postaviti zagovornika tudi v drugem (nepripornem) kazenskem postopku, če si ga obtoženi ne bo vzel sam.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.