TFL Vsebine / Odločbe Vrhovnega sodišča

Zahteva zagovornika obd. I.J. za varstvo zakonitosti se zavrne kot neutemeljena.

Če se preiskovalni sodnik v predlogu za podaljšanje pripora sklicuje na sklep o odreditvi pripora, v katerem so podrobno pojasnjene okoliščine, iz katerih izhaja utemeljen sum, da je obdolženec storil očitana kazniva dejanja, in tiste, ki kažejo na realno in konkretno nevarnost, da bi obdolženec na prostosti nadaljeval s kriminalno dejavnostjo, ponovna obrazložitev le-teh v predlogu ni potrebna.

Ker je v sklepu podrobno pojasnjeno, zakaj je le s podaljšanjem pripora mogoče preprečiti realno nevarnost, da bi obdolženec na prostosti nadaljeval s kriminalno dejavnostjo, ni potrebno, da bi sklep vseboval tudi razloge o tem, zakaj se sodišče ni odločilo za hišni pripor.