na dokumentu
Portal TFL
VSM sodba I Cp 198/2005 - škoda, nastala po domači živali - novote v pritožbi - vmesna sodba
SODIŠČE
Višje sodišče v Mariboru
ODDELEK (*)
Civilni oddelek
DATUM ODLOČBE (*)
22.8.2006
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VSM sodba I Cp 198/2005
INTERNA OZNAKA (*)
VSM20373
SENAT, SODNIK
INSTITUT VSRS
škoda, nastala po domači živali - novote v pritožbi - vmesna sodba
PODROČJE VSRS
ODŠKODNINSKO PRAVO
IZREK
Pritožba se zavrne in se potrdi vmesna sodba sodišča
prve stopnje.
Tožena stranka nosi sama svoje stroške pritožbenega
postopka.
prve stopnje.
Tožena stranka nosi sama svoje stroške pritožbenega
postopka.
JEDRO
158. člen OZ ne govori o formalnem in dejanskem lastniku
psa, kakor trdi pritožba, temveč o imetniku psa, kar je
dosti širši pojem. Toženi stranki sta bili zakonca, zato
je tudi pes njuno skupno premoženje (drugi odstavek 51.
člena Zakona o zakonski zvezi in družinskih razmerjih -
ZZZDR). Toženka je psa vodila na sprehode, po lastni
izpovedbi ima psa zato, da se počuti varno in ga bo tudi
vedno imela, pes jo uboga na klic in vedno pride. Iz
vsega tega pa je mogoče zaključiti, da je tudi toženka
imetnica psa, ki je napadel tožnika in mu povzročil
poškodbe.
psa, kakor trdi pritožba, temveč o imetniku psa, kar je
dosti širši pojem. Toženi stranki sta bili zakonca, zato
je tudi pes njuno skupno premoženje (drugi odstavek 51.
člena Zakona o zakonski zvezi in družinskih razmerjih -
ZZZDR). Toženka je psa vodila na sprehode, po lastni
izpovedbi ima psa zato, da se počuti varno in ga bo tudi
vedno imela, pes jo uboga na klic in vedno pride. Iz
vsega tega pa je mogoče zaključiti, da je tudi toženka
imetnica psa, ki je napadel tožnika in mu povzročil
poškodbe.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.