TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

Pritožbama obeh strank zoper izpodbijano sodbo in pritožbi tožnika zoper izpodbijano dopolnilno sodbo se delno ugodi in se izpodbijani odločbi delno spremenita tako, da se izrek v celoti glasi:

„Tožena stranka je dolžna na TRR tožnikovega pooblaščenca odvetnika D.M., št. ... pri … banki d.d., plačati znesek 16.441,45 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 1. 2. 2006 dalje do plačila, v 15 dneh, da ne bo izvršbe.

Višji zahtevek za plačilo zneska 62.844,14 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 1. 2. 2006 do plačila, se zavrne.

Tožnik je toženi stranki dolžan povrniti stroške postopka v višini 2.227,24 EUR, v 15 dneh, v primeru zamude z zakonskimi zamudnimi obrestmi, ki tečejo od prvega dne po izteku tega roka.“

V preostalem se pritožbi zavrneta in se potrdita nespremenjeni del izpodbijane sodbe in nespremenjeni izpodbijani del dopolnilne sodbe.

Tožnik je dolžan toženi stranki povrniti stroške pritožbenega postopka v znesku 164,03 EUR v roku 15 dni, v primeru zamude z zakonskimi zamudnimi obrestmi od prvega dne po izteku tega roka.

Ob ugotovitvi, da je tožnik stopil na opažni plošči, ki tam nista bili nameščeni z namenom, da bi se po njiju hodilo, da bi moral biti, če je že zapustil svoje delovno mesto, pripet z varnostnim pasom in da bi zaradi tega, ker se je odžagana stena zataknila oziroma zagozdila, moral poklicati nadrejenega in z upravljavcem žerjava komunicirati po radio zvezi, je sodišče prve stopnje pravilno štelo, da je tožnik soodgovoren za nastalo škodo.