TFL Vsebine / Odločbe Vrhovnega sodišča

Zahtevi zagovornikov obs. Z.B. za varstvo zakonitosti se delno ugodi in se pravnomočna sodba Okrožnega sodišča v Novi Gorici v odločbi o vštevanju pripora spremeni tako, da se v izrečeno kazen zapora všteje čas od odvzema prostosti od... od 5.20 ure naprej, v ostalem pa se zahteva zavrne kot neutemeljena.

1) Stališče v zahtevi, da organi za notranje zadeve ne bi smeli obsojencu odrezati nohtov in izčesati las zaradi pridobivanja dokazov, češ da sme v skladu z 266. členom ZKP, ki ureja osebni pregled, to storiti le izvedenec, je zmotno. V fazi odkrivanja storilca kaznivega dejanja lahko organi za notranje zadeve opravijo telesni pregled osumljenca in drugih oseb zaradi ugotovitve in zavarovanja sledov in drugih dokazov na podlagi 1. odstavka 148.

člena ZKP. Telesni pregled obsojenca je tudi sicer opravila zdravnica, kriminalisti so mu le izčesali lase in odrezali nohte zaradi morebitnih sledov, koristnih za ugotovitev, ali prihaja obsojenec v krog možnih storilcev. To je bilo opravilo, ki je bilo v smislu 1. odstavka 148. člena ZKP potrebno, da se izsledi storilec kaznivega dejanja in torej ni bilo opravljeno protizakonito.

2) Mnenje zahteve, da bi morali organi za notranje zadeve obsojenca poučiti o pravicah po 4. členu ZKP in smiselno, da ni dolžan izročiti svojih oblačil kot dokazna sredstva, v nasprotnem pa so oblačila prepovedan dokaz, je zmotno. Obsojenec je izročil svoje spodnje hlače in svojo ruto, ko mu ni bila odvzeta prostost na podlagi 157. člena ZKP, zato ga ni bilo treba opozoriti na pravice osumljenca v skladu s 4. členom ZKP, glede zasega dokaznih sredstev pa organi za notranje zadeve niso dolžni nikogar obveščati, da jih niso dolžni izročiti, saj bi bil tak pouk v očitnem nasprotju z določbami 1. in 2. odstavka 148. člena in 1. odstavka 164. člena ZKP.