TFL Vsebine / Odločbe Vrhovnega sodišča

Zahteva za varstvo zakonitosti se zavrne kot neutemeljena.

Ne po 3. odst. 196. člena ne po 1. odst. 57. člena ZIP ni obvezen narok za odločitev o dolžnikovem ugovoru po 7. točki 50. člena v zvezi s 1. odst. 196. člena ZIP. Kadar izvršilno sodišče odloča o ugovoru zoper sklep, s katerim je že bila dovoljena izvršba na sredstva družbenopolitične skupnosti na računu pri SDK, odloča predvsem na podlagi podatkov ugovora. Občina-dolžnica v ugovoru ni navedla niti enega samega podatka, s katerim bi utemeljila splošno trditev, da je izvršba predlagana na denarna sredstva družbenopolitične skupnosti, ki so namenjena za opravljanje njenih temeljnih nalog. Pri taki vsebini ugovora in pri drugih podatkih izvršilnega spisa, sodišču prve stopnje znane okoliščine niso narekovale ocene, da je potrebno opraviti narok za obravnavanje ugovora in na njem zaslišati stranki o okoliščinah, od katerih je odvisna uporaba 1. odst. 196. člena ZIP.