na dokumentu
Portal TFL
VSL sodba I Cpg 462/2010 - stroški ogrevanja – obratovalni stroški - odgovornost za plačilo obratovalnih stroškov – spor majhne vrednosti – relativni učinek pogodbe – pasivna...
SODIŠČE
Višje sodišče v Ljubljani
ODDELEK (*)
Gospodarski oddelek
DATUM ODLOČBE (*)
10.6.2010
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VSL sodba I Cpg 462/2010
INTERNA OZNAKA (*)
VSL0061958
SENAT, SODNIK
INSTITUT VSRS
stroški ogrevanja – obratovalni stroški - odgovornost za plačilo obratovalnih stroškov – spor majhne vrednosti – relativni učinek pogodbe – pasivna legitimacija najemnika v sporih upravnika za plačilo obratovalnih stroškov
PODROČJE VSRS
STVARNO PRAVO – STANOVANJSKO PRAVO – CIVILNO PROCESNO PRAVO
IZREK
1. Pritožba se zavrne in sodba sodišča prve stopnje potrdi.
2. Tožeča stranka nosi sama svoje pritožbene stroške in je dolžna toženi stranki povrniti 243,52 EUR stroškov odgovora na pritožbo, v 15. dneh, pod izvršbo.
2. Tožeča stranka nosi sama svoje pritožbene stroške in je dolžna toženi stranki povrniti 243,52 EUR stroškov odgovora na pritožbo, v 15. dneh, pod izvršbo.
JEDRO
SPZ kot zavezanca za plačilo obratovalnih stroškov (kar stroški ogrevanja so) določa etažnega lastnika in ne najemnika. Upoštevaje, da gre pri najemnem razmerju za relativno razmerje, ki učinkuje samo med strankama tega razmerja, ob izostanku drugačnega zakonskega predpisa, dogovor med lastnikom in najemnikom o obveznostih plačila stroškov obratovanja ne učinkuje v razmerju do tretjih (dobavitelji, upravnik...), ampak navzven kot zavezanec za plačilo še vedno nastopa etažni lastnik.
Drugače pa je v primeru, ko lastnik materialnopravna upravičenja do najemnika prenese na upravnika in ga s tem pooblasti za izterjavo. Takšen materialnopravni prenos mora biti izkazan.
Drugače pa je v primeru, ko lastnik materialnopravna upravičenja do najemnika prenese na upravnika in ga s tem pooblasti za izterjavo. Takšen materialnopravni prenos mora biti izkazan.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.