TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

Pritožbi se ugodi in se izpodbijani del sodbe sodišča prve stopnje spremeni:

– v 1. alineji III. točke izreka tako, da se glasi:

„Drugotožena stranka je dolžna tožnici v roku osmih dni iz naslova neizrabljenega letnega dopusta obračunati znesek 997,68 EUR ter ji po odvodu davkov in prispevkov izplačati ustrezen neto znesek z zakonskimi zamudnimi obrestmi, ki tečejo od 3. 7. 2010 dalje do plačila. V presežku do zneska 4.364,83 EUR pa se tožbeni zahtevek iz naslova neizrabljenega letnega dopusta zavrne.“ in

– v IV. točki izreka tako, da se znesek stroškov postopka, ki jih je tožnica dolžna povrniti drugotoženi stranki, zniža na znesek 1.792,13 EUR.

Sodišče prve stopnje je zmotno zaključilo, da tožnica izrabe letnega dopusta, z izjemo dveh dni, ni zahtevala.

Sodišče namreč pri odločitvi ni upoštevalo prošnje za odobritev letnega dopusta, s katero je tožnica prosila za izrabo letnega dopusta, vendar ji izrabe drugotožena stranka ni odobrila. Ker tožnica dopusta pred prenehanjem delovnega razmerja ni mogla izrabiti iz objektivnih razlogov, čeprav je za letni dopust prosila, so izpolnjeni pogoji za priznanje nadomestila za preostali neizrabljen del letnega dopusta. Zato je pritožbeno sodišče pritožbi ugodilo in izpodbijani del sodbe sodišča prve stopnje spremenilo tako, da je tožnici priznalo nadomestilo še za preostali neizrabljen del letnega dopusta.