Portal TFL

TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

AI Icon
  • Analiziraj sodbo

  • Napiši izvleček

  • Izdelaj povzetek

VSL Sklep IV Cp 1614/2021 - skupno starševstvo - skupno varstvo in vzgoja otroka - največja korist otroka - določitev stikov z otrokom - delovna obveznost - določitev višine p...

SODIŠČE
Višje sodišče v Ljubljani
ODDELEK (*)
Civilni oddelek
DATUM ODLOČBE (*)
6.12.2021
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VSL Sklep IV Cp 1614/2021
INTERNA OZNAKA (*)
VSL00052538
SENAT, SODNIK
Matjaž Voglar
INSTITUT VSRS
skupno starševstvo - skupno varstvo in vzgoja otroka - največja korist otroka - določitev stikov z otrokom - delovna obveznost - določitev višine preživnine za otroka - izvenšolske dejavnosti - pritožbena obravnava
PODROČJE VSRS
DRUŽINSKO PRAVO
IZREK
I. Pritožbama zoper V. točko izreka izpodbijanega sklepa se deloma ugodi in se izpodbijani sklep v V. točki izreka spremeni tako, da se sedaj v celoti glasi:

»V. Skupno starševstvo bosta A. A. in B. B. izvrševala tako, da so otroci C. C., D. D. in E. E.:

- v času šole med tednom (od vključno ponedeljka do vključno petka) izmenjaje pri enem in drugem staršu; selitve se izvajajo ob ponedeljkih ali petkih, pri čemer tisti starš, pri katerem so bili otroci doslej, zjutraj poskrbi za njihov odhod v šolo, od konca šolskega pouka tega dne pa so otroci pri drugem staršu;

- v času praznikov, dela prostih dni in medletnih šolskih počitnic (jesenskih, božično-novoletnih, zimskih in prvomajskih) izmenjaje pri enem in drugem staršu;

- v času glavnih (poletnih) šolskih počitnic prvi teden julija ter prva dva tedna avgusta pri očetu, preostale tedne julija in druga dva tedna avgusta pa pri materi; preostale dneve poletnih počitnic preživljajo po enakem ključu kot vikende in delovne dneve med šolskim letom;

- C. C. in D. D. sta v času šole vsak tretji vikend pri očetu, ostale vikende pa pri materi;

- E. E. je v času šole med vikendi izmenjaje pri enem in drugem staršu.«

II. Pritožbi nasprotnega udeleženca zoper VI. in VII. točko izreka izpodbijanega sklepa se deloma ugodi in se izpodbijani sklep v VI. in VII. točki spremeni tako da se navedeni točki po spremembi glasita:

»VI. Nasprotni udeleženec B. B. je dolžan za preživljanje C. C. in D. D. plačevati preživnino v višini 132,50 EUR mesečno in za preživljanje E. E. preživnino v višini 117,50 EUR mesečno od 22. 1. 2021 dalje na transakcijski račun matere A. A., do pravnomočnosti sklepa zapadle obroke v 15-ih dneh, v bodoče dospevajoče obroke pa do vsakega 20. dne v mesecu za tekoči mesec, do prve uskladitve preživnin z rastjo življenjskih stroškov, odtlej dalje pa v zneskih, na katere bo preživnina valorizirana po vsakokratnem sklepu Vlade RS, v primeru zamude z zakonskimi zamudnimi obrestmi, ki tečejo od zapadlosti vsakega posameznega preživninskega obroka dalje.

VII. Ugotovi se, da je nasprotni udeleženec že v celoti poravnal preživninsko obveznost za obdobje od 22. 1. 2021 do vključno meseca julija 2021 za vse tri otroke, za mesec avgust 2021 pa je na račun preživnine za vse tri otroke plačal znesek 222,50 EUR.«

III. V preostalem se pritožbi predlagateljice in nasprotnega udeleženca zavrneta in se sklep sodišča prve stopnje v izpodbijanem, a nespremenjenem delu potrdi.

IV. Vsaka stranka sama nosi svoje stroške pritožbenega postopka.
JEDRO
Novejša sodna praksa in pravna teorija enotno stojita na stališču, da je skupno starševstvo pravilo, ker je to v največjo korist otroka. Tudi stroka potrjuje, da ima skupno starševstvo za otroke številne prednosti. Raziskave so pokazale, da je pri otrocih, ki so bili zaupani v skupno starševstvo, v primerjavi s tistimi, ki živijo z enim staršem kot skrbnikom, manj škodljivih pojavov (anksioznost, depresivnost, agresivnost, uživanje tobaka in alkohola, somatske bolezni) ter da so bolj uspešni v šoli, se bolje kognitivno razvijajo in imajo boljše odnose s staršema ter razširjeno družino.

Po ustaljeni sodni praksi je odstop od primarne, osnovne oblike starševske skrbi (skupnega starševstva) utemeljen le tedaj, ko za to, da se enega od staršev omeji ali izključi glede varstva, vzgoje in oskrbe otroka, obstoje posebni, upravičeni razlogi: na primer nasilje, zlorabljanje, alkoholizem, narkomanija, resna telesna ali duševna bolezen enega od staršev in drugi podobni razlogi, zaradi katerih eden od staršev ni sposoben ali voljan kakovostno poskrbeti za varstvo, vzgojo in oskrbo otrok z upoštevanjem največje koristi otrok.

Dogovor, sklenjen pred CSD, za sodišče ni pravno zavezujoč, zato je tudi sodišče prve stopnje lahko, ne glede na drugačno poprejšnjo izjavo nasprotnega udeleženca, sprejelo odločitev, da se otroci zaupajo obema staršema v skupno starševstvo, saj je ugotovilo, da je to v skladu z največjo koristjo otrok.

Določitev preživnine ni matematično-knjigovodski obračun, temveč ocena preživninskih zmožnosti staršev na eni strani ter potreb otrok na drugi strani.

Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.

Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.

PRIJAVA

ŠE NISTE UPORABNIK PORTALA TFL?

Dobra novice! Portal TFL je za nove uporabnike pripravil poseben brezplačen dostop do vsebin portala Tax-FinLex, da ga lahko preizkusite. Brezplačna registracija vam omogoča:

  • Vpogled v 7 dokumentov
  • Prejemanje e-dnevnika Lex-Novice
  • Prejemanje e-tednika TFL Glasnik
BREZPLAČNI PREIZKUS

Tax-Fin-Lex d.o.o.
pravno-poslovni portal,
založništvo in
izobraževanja

Tax-Fin-Lex d.o.o.
Železna cesta 18
1000 Ljubljana
Slovenija

T: +386 1 4324 243
E: info@tax-fin-lex.si

CERTIFIKATI IN EU PROJEKTI

 
x - Dialog title
dialog window