na dokumentu
Portal TFL
UPRS Sodba in sklep I U 1324/2023-14 - mednarodna zaščita - omejitev gibanja prosilcu za mednarodno zaščito - kršitev javnega reda in miru - nastanitev v centru za tujce - obrazložitev o...
ODDELEK
Upravni oddelek
DATUM ODLOČBE
20.9.2023
OPRAVILNA ŠTEVILKA
UPRS Sodba in sklep I U 1324/2023-14
INTERNA OZNAKA
UP00075620
SENAT, SODNIK
dr. Damjan Gantar
INSTITUT VSRS
mednarodna zaščita - omejitev gibanja prosilcu za mednarodno zaščito - kršitev javnega reda in miru - nastanitev v centru za tujce - obrazložitev odločbe
PODROČJE VSRS
PRAVO VIZUMOV, AZILA IN PRISELJEVANJA - UPRAVNI POSTOPEK
IZREK
I. Tožbi se ugodi in se sklep Urada Vlade Republike Slovenije za oskrbo in integracijo migrantov št. 2142-111/2023-4 (UOIM-07) z dne 12. 9. 2023 odpravi.
II. Zahtevi za izdajo začasne odredbe se ugodi tako, da mora tožena stranka po prejemu sodne odločbe prenehati izvajati ukrep omejitve gibanja tožnika v Centru za tujce na podlagi sklepa Urada Vlade Republike Slovenije za oskrbo in integracijo migrantov št. 2142-111/2023-4 (UOIM-07) z dne 12. 9. 2023 do pravnomočne odločitve v tem upravnem sporu.
II. Zahtevi za izdajo začasne odredbe se ugodi tako, da mora tožena stranka po prejemu sodne odločbe prenehati izvajati ukrep omejitve gibanja tožnika v Centru za tujce na podlagi sklepa Urada Vlade Republike Slovenije za oskrbo in integracijo migrantov št. 2142-111/2023-4 (UOIM-07) z dne 12. 9. 2023 do pravnomočne odločitve v tem upravnem sporu.
JEDRO
Iz obrazložitve izpodbijanega sklepa ni razvidno, ali je tožena stranka zatrjevano kršitev pravil bivanja v azilnem domu opredelila, kot lažjo ali težjo v smislu 82. a člena ZMZ-1. To je storila šele v odgovoru na tožbo, ko je njegovo ravnanje opredelila kot težjo kršitev. Vendar z navedbami v odgovoru na tožbo ne more nadomestiti pomanjkljive obrazložitve sklepa.
Iz izpodbijanega sklepa niso razvidne vsebinske okoliščine, na podlagi katerih je tožena stranka presojala nujnost in sorazmernost tožnikovega pridržanja. Ni razvidno, zakaj ni bil uporabljen nekoliko blažji ukrep iz drugega odstavka 82.b člena ZMZ-1.
Iz izpodbijanega sklepa niso razvidne vsebinske okoliščine, na podlagi katerih je tožena stranka presojala nujnost in sorazmernost tožnikovega pridržanja. Ni razvidno, zakaj ni bil uporabljen nekoliko blažji ukrep iz drugega odstavka 82.b člena ZMZ-1.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.