na dokumentu
Portal TFL
UPRS Sodba II U 177/2018-16 - razlastitev - javna korist - gozdna cesta - kategorizirana javna cesta - sorazmernost in nujnost razlastitve
ODDELEK
Upravni oddelek
DATUM ODLOČBE
11.11.2020
OPRAVILNA ŠTEVILKA
UPRS Sodba II U 177/2018-16
INTERNA OZNAKA
UP00044415
SENAT, SODNIK
Violeta Tručl (preds.), Nevenka Đebi (poroč.), Mojca Medved Ladinek
INSTITUT VSRS
razlastitev - javna korist - gozdna cesta - kategorizirana javna cesta - sorazmernost in nujnost razlastitve
PODROČJE VSRS
RAZLASTITEV - USTAVNO PRAVO
IZREK
I. Tožbi se ugodi, odločba Upravne enote Ptuj, št. 352-32/2009-72 (04061) z dne 15. 11. 2017, se odpravi v točkah 1 do 5 ter se zadeva vrne v tem obsegu istemu organu v ponovni postopek.
II. Tožena stranka je dolžna tožeči stranki v 15 dneh od vročitve te sodbe povrniti stroške upravnega spora v višini 285,00 EUR, po poteku paricijskega roka z zakonskimi zamudnimi obrestmi, do plačila.
II. Tožena stranka je dolžna tožeči stranki v 15 dneh od vročitve te sodbe povrniti stroške upravnega spora v višini 285,00 EUR, po poteku paricijskega roka z zakonskimi zamudnimi obrestmi, do plačila.
JEDRO
Upravni organ mora ugotavljati dejansko stanje v skladu z določilom drugega odstavka 92. člena ZUreP-1 v zvezi s 19. členom ZJC-B. Razlastitev, omejitev in obremenitev lastninske pravice je dopustna le v javno korist in pod pogojem, da je za dosego javne koristi nujno potrebna in da je javna korist razlastitvenega namena sorazmerna s posegom v zasebno lastnino in zato je v ta namen treba raziskati vse zatrjevane okoliščine.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.