TFL Vsebine / Revija Odvetnik

Avtor uvodoma kritično razmišlja o pomenu in vlogi »moči argumenta« , »moči logike« in »razumnosti« v družbenih procesih, posebej pa v okviru vzpostavljanja, uresničevanja in razvijanja pravnega sistema in pravne kulture. Posebej poudari, da je »moč strokovnega in prepričevalnega argumenta« bistvenega pomena za delovanje sodstva, na prav poseben in enkraten način pa »moč argumenta« določa način delovanja ustavnega sodstva in njegovo družbeno avtoriteto. Moč strokovnega argumenta, ki je hkrati moč razuma in moralnosti, sposobnih posplošitve ali univerzalizacije (iskanje najboljše rešitve, ki bi bila vselej enako dobra za vse), je odločilna za zagotavljanje moči in ugleda ustavnega sodstva, ki je v primerjavi z zakonodajno in izvršilno vejo oblasti, tudi v primerjavi z dnevno politiko, ki je na oblasti, vselej »fizično« nemočna institucija. A četudi ustavno sodstvo v okviru varstva Ustave, ustavnosti in človekovih pravic najbolj omejuje prav vsakokratno javno oblast in njeno fizično premoč, se mora prav ta fizična premoč politične oblasti uporabiti za zagotovitev moči in avtoritete ustavnega sodstva. Brez te zavesti in te politične kulture ne more biti ustrezno razvite ustavne demokracije in pravne države. Avtor v osrednjem delu članka ponudi konkretne sugestije za pisanje vlog za Ustavno sodišče Republike Slovenije in za strasbourško sodišče, ki bodo temeljile na močnih strokovnih argumentih. V zaključku apelira na odvetnike, sodnike in druge ljudi, ki se ukvarjajo s pravom, da namenijo večjo pozornost Ustavi in ustavnosti, da s svojim delom okrepijo njeno vlogo v pravni praksi in da tako odločilno prispevajo k razvoju univerzalnega ustavnopravnega diskurza.

Suggestions for drafting of applications to the constitutional court of republik of Slovenija and the ECHR