na dokumentu
Portal TFL
VSL Sodba I Cpg 483/2017 - predmet pogodbe - dopustnost pogodbenega predmeta - podlaga pogodbe - dopustnost podlage - ničnost pogodbe - razveljavitev pogodbe - razlogi za raz...
SODIŠČE
Višje sodišče v Ljubljani
ODDELEK (*)
Gospodarski oddelek
DATUM ODLOČBE (*)
3.10.2018
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VSL Sodba I Cpg 483/2017
INTERNA OZNAKA (*)
VSL00016299
SENAT, SODNIK
Milojka Fatur Jesenko (preds.), Lidija Leskošek Nikolič (poroč.), Maja Jurak
INSTITUT VSRS
predmet pogodbe - dopustnost pogodbenega predmeta - podlaga pogodbe - dopustnost podlage - ničnost pogodbe - razveljavitev pogodbe - razlogi za razveljavitev
PODROČJE VSRS
OBLIGACIJSKO PRAVO
IZREK
I. Pritožba se zavrne in se izpodbijana sodba potrdi.
II. Tožena stranka je dolžna tožeči stranki povrniti njene pritožbene stroške v znesku 428,38 EUR v 15 dneh.
II. Tožena stranka je dolžna tožeči stranki povrniti njene pritožbene stroške v znesku 428,38 EUR v 15 dneh.
JEDRO
Omejitve in zahteve, ki jih določa ZGO-1, so torej naslovljene izključno na investitorje, ki nameravajo kot investitor postaviti določen objekt in ne na dobavitelje gradbenega materiala oziroma izvajalce gradnje. Zato bi se v obravnavanem primeru tožena stranka morala sama pozanimati, ali za postavitev rastlinjaka na svojem zemljišču potrebuje ustrezna upravna dovoljenja in te dolžnosti ne more prevaliti na tožečo stranko.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.