TFL Vsebine / Odločitve Ustavnega sodišča

Sodba Višjega sodišča v Mariboru št. I Cp 1089/2013 z dne 3. 12. 2013 in sodba Okrožnega sodišča v Mariboru št. II P 646/2012 z dne 12. 2. 2013 se razveljavita v delu, v katerem je tožniku prisojeno 18.693,56 EUR z obrestmi in povrnitev stroškov pravdnega postopka z obrestmi. Zadeva se v tem delu vrne Okrožnemu sodišču v Mariboru v novo odločanje.

Sodba, ki združuje dve med seboj logično nezdružljivi tezi: da sta določene storitve pri gradnji svoje hiše obrtnikom plačala pritožnika (v pravdi toženca) in da so te storitve tožnikov prispevek h gradnji njune hiše, je notranje protislovna in zato krši prepoved sodniške samovolje iz 22. člena Ustave. Stališče, po katerem se: (1) opredelitev trditvenega in dokaznega bremena strank in (2) ugotovitev sodišča o ključnih prvinah dejanskega stanja, za ugotavljanje katerih očitno ni bilo potrebno posebno strokovno znanje, v celoti podredita izvidu in mnenju sodnega izvedenca, krši pravico do sodnega varstva, ker se s tem njen pomembni del prevali s sodnika na sodnega izvedenca.