na dokumentu
Portal TFL
VSL sodba I Cp 2408/2012 - izgubljeni dobiček – sklepčnost tožbe – trditvena podlaga – trditveno breme – sklepčnost trditev – prekluzija – razpravno načelo – informativni dok...
SODIŠČE
Višje sodišče v Ljubljani
ODDELEK (*)
Civilni oddelek
DATUM ODLOČBE (*)
13.3.2013
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VSL sodba I Cp 2408/2012
INTERNA OZNAKA (*)
VSL0073929
SENAT, SODNIK
Tomaž Pavčnik (preds.), dr. Marko Brus (poroč.), Blanka Javorac Završek
INSTITUT VSRS
izgubljeni dobiček – sklepčnost tožbe – trditvena podlaga – trditveno breme – sklepčnost trditev – prekluzija – razpravno načelo – informativni dokaz – materialno procesno vodstvo
PODROČJE VSRS
OBLIGACIJSKO PRAVO – ODŠKODNINSKO PRAVO – CIVILNO PROCESNO PRAVO
IZREK
Pritožbi se ugodi in se sodba sodišča prve stopnje v izpodbijani :
- I. točki izreka spremeni tako, da se tožbeni zahtevek tudi v tem delu zavrne;
- v III. točki izreka pa se spremeni tako, da se glasi:
„Tožeča stranka je dolžna v roku 15 dni plačati toženi stranki 4.896,75 EUR stroškov pravdnega postopka.“
- I. točki izreka spremeni tako, da se tožbeni zahtevek tudi v tem delu zavrne;
- v III. točki izreka pa se spremeni tako, da se glasi:
„Tožeča stranka je dolžna v roku 15 dni plačati toženi stranki 4.896,75 EUR stroškov pravdnega postopka.“
JEDRO
Odhodke, ki bi tožniku nastali pri opravljanju poslovne dejavnosti, je izračunal šele s strani sodišča postavljeni izvedenec finančne stroke, ki ni izhajal iz podatkov o tožnikovem čistilnem servisu, ker jih ta ni zatrjeval oziroma predložil, ampak jih je izračunal splošno na podlagi podatkov drugih čistilnih servisov. Za ugotavljanje izgubljenega dobička je bil torej izveden informativni dokaz z izvedencem finančne stroke, ki pa ne more in ne sme nadomestiti trditvene podlage, ki bi jo moral pravočasno zagotoviti tožnik.
O odsotnosti ustrezne trditvene podlage je bil tožnik pravočasno in eksplicitno opozorjen s strani toženca, torej se tudi ni porajala potreba po opozorilih sodišča v okviru materialno procesnega vodstva, na katerega se sklicuje sodišče prve stopnje.
O odsotnosti ustrezne trditvene podlage je bil tožnik pravočasno in eksplicitno opozorjen s strani toženca, torej se tudi ni porajala potreba po opozorilih sodišča v okviru materialno procesnega vodstva, na katerega se sklicuje sodišče prve stopnje.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.