TFL Vsebine / Odločbe Vrhovnega sodišča

Reviziji se delno ugodi in se sodba pritožbenega sodišča spremeni tako, da se glasi:

„Pritožbi tožnika in toženke se delno ugodi in se sodba prvostopenjskega sodišča spremeni tako, da se glasi:

Toženka je dolžna plačati tožniku odškodnino v višini 30.560,00 EUR z zamudnimi obrestmi:

z evrsko protivrednostjo zakonskih zamudnih obresti, zmanjšanih za temeljno obrestno mero, za čas od 1. 1. 2002 do 27. 6. 2003, za čas od 28. 6. 2003 do vključno 18. 12. 2005 pa z zakonskimi zamudnimi obrestmi, oboje od zneska 3.500.000,00 SIT in z evrsko protivrednostjo zakonskih zamudnih obresti od zneska 7.323.398,40 SIT za čas od 19. 12. 2005 do 31. 12. 2006,

od 30.560,00 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 1. 1. 2007 dalje,

vse v roku 15 dni, pod izvršbo.

V ostalem se tožbeni zahtevek zavrne.

Toženka je dolžna v roku 15 dni plačati tožniku 2.436,07 EUR pravdnih stroškov.

V ostalem se pritožbi zavrneta in se v izpodbijanem, a nespremenjenem delu potrdi sodba prvostopenjskega sodišča.

Pravdni stranki nosita vsaka svoje stroške pritožbenega postopka.“

V ostalem se revizija zavrne.

Toženka je dolžna v roku 15 dni plačati tožniku 413,10 EUR stroškov revizijskega postopka.

Ob upoštevanju ugotovitve, da je bil na drugi strani železniškega prehoda prometni znak Andrejev križ polomljen in zaradi rje slabo viden, revizijsko sodišče zavrača sklepanje sodišč, da bi moral tožnik kot vsak povprečen udeleženec v prometu opaziti in prepoznati ta znak. Njune zahteve po večji previdnosti in pozornosti tožnika, ki je vedel, da proti Polzeli teče železniška proga, a ne točno kje, so pretirane. Ni prezreti dejstva, da se je tožnik do mesta nezgode takrat peljal prvič in da je bil železniški prehod popolnoma neoznačen, čeprav bi moral biti po predpisih pred njim postavljen vsaj Andrejev križ. Revizijsko sodišče ocenjuje, da je za obravnavano nezgodo toženkin zavarovanec odgovoren v 80%, tožnik pa v 20%.