TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč
-
Analiziraj sodbo
-
Napiši izvleček
-
Izdelaj povzetek
VSL sodba II Cp 3209/2016 - spor majhne vrednosti – mandatna pogodba – plačilo – cena – cenik – trditveno in dokazno breme
SODIŠČE
Višje sodišče v Ljubljani
ODDELEK (*)
Civilni oddelek
DATUM ODLOČBE (*)
21.4.2017
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VSL sodba II Cp 3209/2016
INTERNA OZNAKA (*)
VSL0086453
SENAT, SODNIK
Brigita Markovič
INSTITUT VSRS
spor majhne vrednosti – mandatna pogodba – plačilo – cena – cenik – trditveno in dokazno breme
PODROČJE VSRS
OBLIGACIJSKO PRAVO – POGODBENO PRAVO
IZREK
I. Pritožba se zavrne in se sodba sodišča prve stopnje potrdi.
II. Pravdni stranki nosita vsaka svoje stroške pritožbenega postopka.
II. Pravdni stranki nosita vsaka svoje stroške pritožbenega postopka.
JEDRO
Ker je toženec ugovarjal zahtevku tudi po višini, bi moral tožnik navesti ne le, da je storitev obračunal po svojem ceniku, ampak tudi konkretizirati njegovo vsebino (kakšna je bila v ceniku predvidena cena za posamezno storitev in kako je bilo to konkretno upoštevano pri računu, ki je bil izstavljen tožencu), vse to pa nato tudi izkazati (s predložitvijo cenika, ki je veljal v času sklenitve mandatne pogodbe). To je še posebej pomembno ob dejstvu, da so bili po ugotovitvah sodišča prve stopnje računi, ki jih je tožnik izstavljal posameznim etažnim lastnikom, po višini različni. Tožnik teh trditev (in dokazov) ni ponudil. Procesno trditveno in dokazno breme zato na toženca (še) ni prešlo. Povedano drugače: toženec bi bil dolžan svoj ugovor glede višine konkretizirati šele, ko bi tožnik podal ustrezne trditve in jih tudi izkazal. Očitek, da je sodišče prve stopnje trditveno in dokazno breme nepravilno naložilo tožniku, je zato neutemeljen.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.