IZREK
Ustavna pritožba A. A. zoper sodbo Vrhovnega sodišča št. II Ips 339/2003 z dne 24. 6. 2004 v zvezi s sodbo Višjega sodišča v Kopru št. I Cp 1137/2001 z dne 22. 10. 2002 ter s sodbo Okrožnega sodišča v Kopru št. P 609/97 z dne 10. 7. 2001 se ne sprejme.
Ustavna pritožba A. A. zoper sklep Vrhovnega sodišča št. II Ips 340/2003 z dne 24. 6. 2004 se ne sprejme.
Ustavna pritožba A. A. zoper sklep Višjega sodišča v Kopru št. I Cp 1138/2001 z dne 22. 10. 2002 v zvezi s sklepom Okrožnega sodišča v Kopru št. P 609/97 z dne 15. 11. 2001 se zavrže.
EVIDENČNI STAVEK
Do spornih navedb se sodišče prve stopnje res ni opredelilo, vendar pa jih je obravnavalo in nanje odgovorilo Višje sodišče, s čimer je zahtevi iz 22. člena Ustave po vsebinsko polnem dialogu med stranko in sodiščem zadoščeno. Stališču, da je tožnica izpolnila pogoje za priposestvovanje po določilih ZTLR, ni mogoče očitati kršitve 33. člena Ustave. Zakaj naj bi s sklepom o zavrženju revizije, s katero je pritožnica nasprotovala odločitvi o odmeri sodne takse, Vrhovno sodišče kršilo 22. člen Ustave, pritožnica ne pojasni. Ustavna pritožba zoper sklep Višjega sodišča o zavrnitvi pritožbe zoper sklep o odmeri sodne takse je prepozna, saj si z vložitvijo nedovoljenega pravnega sredstva ni mogoče varovati roka za vložitev ustavne pritožbe.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.