TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč
-
Analiziraj sodbo
-
Napiši izvleček
-
Izdelaj povzetek
VSM Sodba I Cp 984/2019 - pisna izjava priče - nepotrebno zaslišanje priče - ustanovitev stvarne služnosti - prenehanje izvrševanja služnosti
SODIŠČE
Višje sodišče v Mariboru
ODDELEK (*)
Civilni oddelek
DATUM ODLOČBE (*)
26.11.2019
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VSM Sodba I Cp 984/2019
INTERNA OZNAKA (*)
VSM00030112
SENAT, SODNIK
Branko Reisman (preds.), Mirjana Pintarič (poroč.), Vlasta Polanec
INSTITUT VSRS
pisna izjava priče - nepotrebno zaslišanje priče - ustanovitev stvarne služnosti - prenehanje izvrševanja služnosti
PODROČJE VSRS
CIVILNO PROCESNO PRAVO - STVARNO PRAVO
IZREK
I. Pritožbi tožene stranke se delno ugodi in se sodba sodišča prve stopnje v točki A.a spremeni tako, da v celoti glasi:
A.a) "Za potrebe gospodujoče nepremičnine parc. št. 2271, k.o. S., ID znak: parcela 2271, v lasti A. A., V. ulica 5, S., B. B., Ulica P. 1, S. in C. C., Š. ulica 8, S., obstaja v korist vsakokratnega lastnika te nepremičnine služnostna pravica hoje in vožnje z vsemi vrstami motornih vozil, po obstoječi cestni trasi, v dolžini 38,55 metrov in v širini med 2,90 metrov v najširšem delu in 2,65 metrov v najožjem delu in je cesta gramozirana z utrjenimi kolotečinami ter poteka od javne ceste V. ulice po parceli 2268, k.o. S., ID znak 2268.
V presežku glede ugotovitve obstoječe poti v najožjem delu do 2,30 metra se zahtevek zavrne."
II. Pravdni stranki krijeta sami svoje stroške pritožbenega postopka.
A.a) "Za potrebe gospodujoče nepremičnine parc. št. 2271, k.o. S., ID znak: parcela 2271, v lasti A. A., V. ulica 5, S., B. B., Ulica P. 1, S. in C. C., Š. ulica 8, S., obstaja v korist vsakokratnega lastnika te nepremičnine služnostna pravica hoje in vožnje z vsemi vrstami motornih vozil, po obstoječi cestni trasi, v dolžini 38,55 metrov in v širini med 2,90 metrov v najširšem delu in 2,65 metrov v najožjem delu in je cesta gramozirana z utrjenimi kolotečinami ter poteka od javne ceste V. ulice po parceli 2268, k.o. S., ID znak 2268.
V presežku glede ugotovitve obstoječe poti v najožjem delu do 2,30 metra se zahtevek zavrne."
II. Pravdni stranki krijeta sami svoje stroške pritožbenega postopka.
JEDRO
Zavrnitev izvedbe dokaza z neposrednim zaslišanjem na pravilnost in zakonitost prvostopenjske sodbe ni vplivala.
Glede na obrazloženo, upoštevaje zapisnik o ogledu kraja, kot tudi fotografije, ki se nahajajo v spisu, in iz katerih izhaja širina izmerjene poti, je sodišče druge stopnje v tem delu izrek izpodbijane sodbe spremenilo in nasprotje med samim izrekom odpravilo.
Glede na obrazloženo, upoštevaje zapisnik o ogledu kraja, kot tudi fotografije, ki se nahajajo v spisu, in iz katerih izhaja širina izmerjene poti, je sodišče druge stopnje v tem delu izrek izpodbijane sodbe spremenilo in nasprotje med samim izrekom odpravilo.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.