IZREK
Sklep Vrhovnega sodišča št. I Up 458/2004 z dne 13. 5. 2004 se razveljavi in se zadeva vrne Vrhovnemu sodišču v novo sojenje.
EVIDENČNI STAVEK
Ustavna pravica do sodnega varstva je pritožniku kršena z odločitvijo, sprejeto na podlagi stališča, da ima v postopku z začasno odredbo lastnost stranke le zavezanec in upravičenec do denacionalizacije, pritožnica pa le v primeru iz drugega odstavka 60. člena ZDen, kadar se v postopku odloča o njenih pravicah, ki izvirajo iz vlaganj v podržavljene nepremičnine.
Po zakonu ima pritožnik pravico do upravljanja in uporabe gozda pod pogojem, da jih izkorišča kot dober gospodar do pravnomočne odločitve v denacionalizaciji. Razen tega iz koncesijske pogodbe, sklenjene s pritožnikom izhaja, da se obseg koncesije brez obveznosti za koncendenta zmanjša za tiste parcele, ki bodo na podlagi pravnomočnih odločb vrnjene v postopkih denacionalizacije. Pritožnikov pravni interes za izdajo začasne odredbe torej temelji na Zakonu o skladu kmetijskih zemljišč in gozdov Republike Slovenije in na sklenjeni koncesijski pogodbi.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.