na dokumentu
Portal TFL
TFL Vsebine / Odločitve Ustavnega sodišča
Up-602/13 - Sodba Vrhovnega sodišča št. I Ips 27963/2011 z dne 28. 3. 2013
OPOMBA US RS
¤
OPRAVILNA ŠTEVILKA
Up-602/13
VRSTA ZADEVE
ustavna pritožba
INTERNA OZNAKA
US30837
GESLA
1.5.51.2.17 - Ustavno sodstvo - Odločbe - Vrste odločitev Ustavnega sodišča - V postopku odločanja o ustavni pritožbi - Odločba senata.
1.5.51.2.10 - Ustavno sodstvo - Odločbe - Vrste odločitev Ustavnega sodišča - V postopku odločanja o ustavni pritožbi - Razveljavitev/odprava izpodbijanega akta in vrnitev v novo odločanje.
5.3.13.52 - Temeljne pravice - Državljanske in politične pravice - Procesna jamstva, pravica do obrambe in poštenega sojenja (19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31) - Pravica da se mu sodi v njegovi navzočnosti (29).
NAPADENI AKT
Sodba Vrhovnega sodišča št. I Ips 27963/2011 z dne 28. 3. 2013
OBJAVA
IZDAJATELJ
Ustavno sodišče RS
VRSTA AKTA
posamični akt
VRSTA ODLOČITVE
odločba
VRSTA REŠITVE
razveljavitev ali odprava
IZREK
Sodba Vrhovnega sodišča št. I Ips 27963/2011 z dne 28. 3. 2013 se razveljavi in zadeva se vrne temu sodišču v novo odločanje.
EVIDENČNI STAVEK
Sestavni del pravice pritožnika do obrambe, ki presega zgolj pravico do izjave, je zahteva, da sme pritožnik vselej zahtevati ustno zaslišanje izvedenca potem, ko je bilo njegovo mnenje prebrano na glavni obravnavi. Še toliko bolj mora to veljati, ko izvedenec obdolženca s svojim izvedenskim mnenjem obremeni, pri čemer ni treba, da gre za edini obremenilni dokaz.
V položaju, ko pritožnik potem, ko je bilo izvedensko mnenje prebrano, zahteva še ustno zaslišanje izvedenca, gre le za nadaljevanje dokaza z izvedencem. Zato zahteve pritožnika po ustnem zaslišanju izvedenca in postavljanjem vprašanj ni dopustno pogojevati s trditvenim bremenom.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.