na dokumentu
Portal TFL
VSL Sklep II Cp 810/2020 - nasprotna tožba - nedopustna tožba - pravica do pravnega varstva - pravica do obrambe v postopku - stvarna pristojnost - vrednost spornega predmeta...
SODIŠČE
Višje sodišče v Ljubljani
ODDELEK (*)
Civilni oddelek
DATUM ODLOČBE (*)
29.6.2020
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VSL Sklep II Cp 810/2020
INTERNA OZNAKA (*)
VSL00037806
SENAT, SODNIK
Barbara Krpač Ulaga
INSTITUT VSRS
nasprotna tožba - nedopustna tožba - pravica do pravnega varstva - pravica do obrambe v postopku - stvarna pristojnost - vrednost spornega predmeta - atrakcija pristojnosti - načelo ekonomičnosti postopka - pogoji za združitev zadev v skupno obravnavanje - odškodninska tožba - nedovoljena pritožba - zavrženje pritožbe - faza priprav na glavno obravnavo - sklep procesnega vodstva - nedovoljena pritožba zoper sklep procesnega vodstva - izjava stranke - predhodno vprašanje - korekturna dolžnost sodišča
PODROČJE VSRS
CIVILNO PROCESNO PRAVO - MEDNARODNO PRAVO ČLOVEKOVIH PRAVIC - SODSTVO
IZREK
I. Pritožba proti I. točki izreka izpodbijanega sklepa, s katero se nasprotna tožba ne dovoli, se zavrže.
II. Pritožba proti II. točki izreka izpodbijanega sklepa, s katero se je Okrajno sodišče v Kočevju izreklo za stvarno nepristojno, se zavrne in se v tem delu izpodbijani sklep potrdi.
III. Prva tožeča stranka je dolžna toženi stranki povrniti pritožbene stroške v višini 1.485,96 EUR, v 15 dneh, v primeru zamude z zakonskimi zamudnimi obrestmi od poteka paricijskega roka dalje do plačila.
II. Pritožba proti II. točki izreka izpodbijanega sklepa, s katero se je Okrajno sodišče v Kočevju izreklo za stvarno nepristojno, se zavrne in se v tem delu izpodbijani sklep potrdi.
III. Prva tožeča stranka je dolžna toženi stranki povrniti pritožbene stroške v višini 1.485,96 EUR, v 15 dneh, v primeru zamude z zakonskimi zamudnimi obrestmi od poteka paricijskega roka dalje do plačila.
JEDRO
Ni res, da je tožnikoma v primeru, ko se nasprotna tožba ne dovoli, odvzeta pravica do obrambe in pravnega varstva. Tožba za plačilo odškodnine ni bila zavržena, ampak je bila zgolj nedopustna kot nasprotna tožba. To pomeni, da se bo obravnavala kot samostojna tožba pred stvarno pristojnim sodiščem.
Načelo ekonomičnosti postopka je mogoče upoštevati v primeru, ko je za reševanje tožbe in nasprotne tožbe stvarno pristojno isto sodišče oziroma ko pride do atrakcije krajevne pristojnosti.
Načelo ekonomičnosti postopka je mogoče upoštevati v primeru, ko je za reševanje tožbe in nasprotne tožbe stvarno pristojno isto sodišče oziroma ko pride do atrakcije krajevne pristojnosti.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.