na dokumentu
Portal TFL
Up-670/05 - Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. VIII Ips 288/2004 z dne 10. 5. 2005 v zvezi s sklepom Višjega delovnega in socialneg...
OPOMBA US RS
OPRAVILNA ŠTEVILKA
Up-670/05
VRSTA ZADEVE
ustavna pritožba
INTERNA OZNAKA
US26418
GESLA
1.5.51.2.2 - Ustavno sodstvo - Odločbe - Vrste odločitev Ustavnega sodišča - V postopku odločanja o ustavni pritožbi - Nesprejem, ker očitno ni kršitve ustavnih pravic.
5.3.13.13 - Temeljne pravice - Državljanske in politične pravice - Procesna jamstva, pravica do obrambe in poštenega sojenja (19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31) - Neodvisnost (23).
5.3.13.14 - Temeljne pravice - Državljanske in politične pravice - Procesna jamstva, pravica do obrambe in poštenega sojenja (19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31) - Nepristranskost (23).
5.4.5 - Temeljne pravice - Ekonomske, socialne in kulturne pravice - Svoboda dela za plačilo (49).
1.4.52.4 - Ustavno sodstvo - Postopek - Procesne predpostavke v postopku ustavne pritožbe - Izčrpanje pravnih sredstev.
1.5.51.2.1 - Ustavno sodstvo - Odločbe - Vrste odločitev Ustavnega sodišča - V postopku odločanja o ustavni pritožbi - Zavrženje.
NAPADENI AKT
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. VIII Ips 288/2004 z dne 10. 5. 2005 v zvezi s sklepom Višjega delovnega in socialnega sodišča št. Pdp 435/2003 z dne 24. 6. 2004 in s sklepom Delovnega in socialnega sodišča v Ljubljani št. I Pd 156/97 z dne 28. 11. 2002
OBJAVA
IZDAJATELJ
Ustavno sodišče RS
VRSTA AKTA
posamični akt
VRSTA ODLOČITVE
sklep
VRSTA REŠITVE
nesprejem ustavne pritožbe zavrženje
IZREK
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. VIII Ips 288/2004 z dne 10. 5. 2005 v zvezi s sklepom Višjega delovnega in socialnega sodišča št. Pdp 435/2003 z dne 24. 6. 2004 in s sklepom Delovnega in socialnega sodišča v Ljubljani št. I Pd 156/97 z dne 28. 11. 2002 se ne sprejme, v delu, v katerem se nanaša na kršitev pravice do sojenja brez nepotrebnega odlašanja, pa se zavrže.
EVIDENČNI STAVEK
Ustavno sodišče ni instanca sodiščem, ki odločajo v sodnem postopku, in ne presoja samih po sebi nepravilnosti pri ugotavljanju dejanskega stanja ter pri uporabi materialnega in procesnega prava.
Prvi odstavek 23. člena Ustave (pravica do sodnega varstva) posamezniku zagotavlja pravico do meritorne odločitve v sodnem postopku. Vendar vsako zavrženje tožbe še ne pomeni kršitve te pravice. Zahteva po izpolnitvi procesnih predpostavk za vsebinsko obravnavanje zadeve je v skladu z navedeno pravico. Pritožnik uveljavlja tudi kršitev pravice do sojenja brez nepotrebnega odlašanja iz prvega odstavka 23. člena Ustave v že končanem delovnem sporu; ker ni izkazal, da bi izčrpal vsa pravna sredstva je bilo treba ustavno pritožbo v tem delu zavreči.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.