na dokumentu
Portal TFL
VSL sklep II Cp 889/2004 - listina
SODIŠČE
Višje sodišče v Ljubljani
ODDELEK (*)
Civilni oddelek
DATUM ODLOČBE (*)
13.10.2004
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VSL sklep II Cp 889/2004
INTERNA OZNAKA (*)
VSL50106
SENAT, SODNIK
INSTITUT VSRS
listina
PODROČJE VSRS
ZEMLJIŠKA KNJIGA
IZREK
Pritožbi se ugodi ter se izpodbijani sklep spremeni tako, da se
ugovoru ugodi in se predlog za vknjižbo lastninske pravice pri vl.št.
594 k.o. B.B. zavrne.
Vpis, s katerim je sodišče prve stopnje dovolilo vknjižbo, in
zaznamba vložene pritožbe, se izbrišeta.
ugovoru ugodi in se predlog za vknjižbo lastninske pravice pri vl.št.
594 k.o. B.B. zavrne.
Vpis, s katerim je sodišče prve stopnje dovolilo vknjižbo, in
zaznamba vložene pritožbe, se izbrišeta.
JEDRO
V skladu s 3. točko 1. odstavka 86. člena ZZK oziroma 82. členom ZZK
mora predlagatelj predlogu za vknjižbo priložiti predpisane listine.
To je v konkretnem primeru v skladu s 3. odstavkom 76. člena ZGJS
pisna izjava predlagatelja o pridobitvi lastninske pravice na
infrastrukturnih objektih, napravah in omrežjih iz 1. odstavka 76.
člena ZGJS.
Za utemeljenost predloga za vknjižbo v zemljiško knjigo pa ne zadošča
le predložitev predpisane listine, ampak mora iz vsebine listine
izhajati utemeljenost zahtevka za vpis (4. točka 1. odstavka 86.
člena ZZK).
Izjava z dne 23.4.2003 (priloga A 1) ne vsebuje pravnega temelja za
pridobitev lastninske pravice. V njej je predlagateljica navedla le,
da so bila zemljišča in objekti, vpisani pri vl.št. 594 k.o.
B.B., na podlagi 76. člena ZKJS, delitvene bilance med občinami
R., B. in B., na podlagi odločbe Občinske skupščine z dne 4.9.1963,
štev. 446-150/62-4/b dodeljeni v upravljanje in za izvajanje
komunalne dejavnosti Komunalnemu podjetju B.B., Občina B. pa te
nepremičnine uporablja za izvajanje komunalne dejavnosti za potrebe
občanov Občine B..
Pritožbeno sodišče zato ocenjuje, da bi morala biti sestavni del
izjave z dne 23.4.2003 navedba pravnega dejstva, na nastop katerega
ZGJS veže pravno posledico - pridobitev stvarne (lastninske) pravice
na infrastrukturnem objektu.
mora predlagatelj predlogu za vknjižbo priložiti predpisane listine.
To je v konkretnem primeru v skladu s 3. odstavkom 76. člena ZGJS
pisna izjava predlagatelja o pridobitvi lastninske pravice na
infrastrukturnih objektih, napravah in omrežjih iz 1. odstavka 76.
člena ZGJS.
Za utemeljenost predloga za vknjižbo v zemljiško knjigo pa ne zadošča
le predložitev predpisane listine, ampak mora iz vsebine listine
izhajati utemeljenost zahtevka za vpis (4. točka 1. odstavka 86.
člena ZZK).
Izjava z dne 23.4.2003 (priloga A 1) ne vsebuje pravnega temelja za
pridobitev lastninske pravice. V njej je predlagateljica navedla le,
da so bila zemljišča in objekti, vpisani pri vl.št. 594 k.o.
B.B., na podlagi 76. člena ZKJS, delitvene bilance med občinami
R., B. in B., na podlagi odločbe Občinske skupščine z dne 4.9.1963,
štev. 446-150/62-4/b dodeljeni v upravljanje in za izvajanje
komunalne dejavnosti Komunalnemu podjetju B.B., Občina B. pa te
nepremičnine uporablja za izvajanje komunalne dejavnosti za potrebe
občanov Občine B..
Pritožbeno sodišče zato ocenjuje, da bi morala biti sestavni del
izjave z dne 23.4.2003 navedba pravnega dejstva, na nastop katerega
ZGJS veže pravno posledico - pridobitev stvarne (lastninske) pravice
na infrastrukturnem objektu.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.