TFL Vsebine / Odločbe Upravnega sodišča

I. Tožbi se ugodi in se sklep Ministrstva za notranje zadeve št. 2142-361/2016/78 (1312-02) z dne 5. 4. 2019 v 2. točki izreka odpravi ter se zadeva v tem obsegu vrne toženki v ponoven postopek.

II. Toženka mora ob izdaji nove odločbe upoštevati stališča sodišča, ki se nanašajo na uporabo materialnega prava in izhajajo iz obrazložitve te sodbe. V ponovljenem postopku mora upoštevati s strani tožnika navedena nova dejstva v zvezi:

- s kontinuiranim obiskovanjem bogoslužja (v Nemčiji in v Republiki Sloveniji) po končanem rednem postopku mednarodne zaščite,

- z udeležbo prvega tožnika na demonstracijah proti oblastem v Iranu v kraju A, 14. 1. 2018 pred iranskim veleposlaništvom in 12. 2. 2018 pred hotelom ..., kjer je bil posnet,

- s psihičnimi zdravstvenimi težavami druge tožnice,

in predlagane oz. predložene nove dokaze:

- pismo pastorja B.B. iz protestantske krščanske občine C. (barvni skenogram v upravnem spisu in original - priloga A10 s prevodom v slovenski jezik1),

- potrdilo o udeležbi prvega tožnika in druge tožnice v Evangeličanski cerkvi v kraju A (v upravnem spisu2 in prilogi A8 in A9),

- 3 skenograme fotografij o udeležbi vlagatelja na bibličnih urah v že navedeni cerkvi (v upravnem spisu)3,

- zgoščenko z videoposnetki in fotografijami o udeležbi prvega tožnika pri bogoslužju in o udeležbi prvega tožnika na demonstracijah v kraju A (priloga A2),

- zaslišanje prič Č.Č. o tožnikovem obiskovanju bogoslužja in D.D. o psihičnem zdravstvenem stanju druge tožnice,

- internetni viri o uzakonjeni smrtni kazni za spreobrnitev iz muslimanske v drugo vero za odrasle in mladoletne osebe (navedene na 8. in 9. strani tožbe),

kot pravočasne.

V postopku za uvedbo ponovnega postopka so dopustna navajanja novih dejstev oz. predložitev novih dokazov ne le hkrati z zahtevkom, pač pa tudi vse do dokončanja te faze postopka, tj. do izdaje sklepa toženke o zahtevku tožnika za uvedbo ponovnega postopka.

Tožnik niti navedb, s čim se spopadajo krščanski spreobrnjenci v Iranu, niti o zatrjevani udeležbi prvega tožnika na demonstracijah proti islamskim oblastem in tudi ne predloženih videoposnetkov in fotografij iz demonstracij kot dokaza, da je bil na teh dogodkih posnet, kot tudi dokazil o obiskovanju bogoslužja v rednem postopku ni mogel navesti oz. predložiti saj je bil končan 21. 2. 2018, tožnik pa šele od bivanja v Nemčiji zatrjuje dolgotrajno udeleževanje bogoslužja oz. so nastali po datumu vložitve pritožbe na Vrhovno sodišče v rednem postopku, ko jih tožnik ni mogel več predložiti. Ker sedanji postopek glede uvedbe ponovne prošnje še ni končan, bi jih morala toženka upoštevati kot pravočasne in se do njih opredeliti.