Portal TFL
TFL Vsebine / Pravna mnenja
VS024853 - postopek pred razsodišči - ugovor sodne pristojnosti - zavrženje tožbe - odstop zadeve pristojnemu sodišču - prenehanje arbitražnega dogovora
INTERNA OZNAKA DOKUMENT
VS024853
IZVOR, AVTOR
Načelno pravno mnenje, občna seja VSS 24. - 25.6.1986
OBJAVA
Poročilo VSS 1/86 str.25
IZDAJATELJ
Vrhovno sodišče RS
BIVŠA REPUBLIKA
Slovenija
SIMILARDOCS
VS010068 ^^^ VS027066 ^^^ VS005245
INSTITUT VSRS
postopek pred razsodišči - ugovor sodne pristojnosti - zavrženje tožbe - odstop zadeve pristojnemu sodišču - prenehanje arbitražnega dogovora
PODROČJE VSRS
CIVILNO PROCESNO PRAVO
BESEDILO
ORIGINAL:
Po 1. odst. 7. čl. zakona o samoupravnih sodiščih (Ur. l. SRS 10/77,
23/81 in 4/82: v nadaljevanju ZSS) lahko stranki pravdnega razmerja
ustanovita s pogodbo, sklenjeno v pismeni obliki, priložnostno
arbitražo za rešitev posameznega spora, ki je že nastal, ali vseh
bodočih sporov, ki utegnejo nastati iz določenega pogodbenega
razmerja (1. odst. 38. čl. ZSS).
Priložnostna arbitraža je samoupravno sodišče (279. čl. ustave SRS,
1. odst. 7. čl. ZSS). Ne glede na to, redno sodišče, če bo ugotovilo,
da sta stranki spora ustanovili arbitražo, zadeve, ki jo je dobilo v
reševanje, ne bo po 1. odst. 21. čl. ZPP odstopilo arbitraži, ampak
se bo na morebiten pravočasen toženčev ugovor (ne po uradni
dolžnosti) izreklo za nepristojno, razveljavilo v postopku opravljena
dejanja in tožbo zavrglo (473. čl. ZPP). Tako bo ravnalo zato, ker s
pogodbo o ustanovitvi arbitraže ta še ni oblikovana. Odstopiti zadeve
v reševanje priložnostni arbitraži, ki še ne obstoji, pa ni mogoče.
Stranka pravdnega razmerja, ki meni, da mora o sporu odločiti
sodišče, bo lahko v primerih, ko je dogovorjeno reševanje spora pred
priložnostno arbitražo, vložila tožbo na redno sodišče šele potem, ko
bo sodišče na podlagi njene tožbe, temelječe na razlogih iz 5. odst.
475. čl. ZPP oz. 476. čl. ZPP izreklo, da je pogodba o razsodišču
prenehala veljati.
Po 1. odst. 7. čl. zakona o samoupravnih sodiščih (Ur. l. SRS 10/77,
23/81 in 4/82: v nadaljevanju ZSS) lahko stranki pravdnega razmerja
ustanovita s pogodbo, sklenjeno v pismeni obliki, priložnostno
arbitražo za rešitev posameznega spora, ki je že nastal, ali vseh
bodočih sporov, ki utegnejo nastati iz določenega pogodbenega
razmerja (1. odst. 38. čl. ZSS).
Priložnostna arbitraža je samoupravno sodišče (279. čl. ustave SRS,
1. odst. 7. čl. ZSS). Ne glede na to, redno sodišče, če bo ugotovilo,
da sta stranki spora ustanovili arbitražo, zadeve, ki jo je dobilo v
reševanje, ne bo po 1. odst. 21. čl. ZPP odstopilo arbitraži, ampak
se bo na morebiten pravočasen toženčev ugovor (ne po uradni
dolžnosti) izreklo za nepristojno, razveljavilo v postopku opravljena
dejanja in tožbo zavrglo (473. čl. ZPP). Tako bo ravnalo zato, ker s
pogodbo o ustanovitvi arbitraže ta še ni oblikovana. Odstopiti zadeve
v reševanje priložnostni arbitraži, ki še ne obstoji, pa ni mogoče.
Stranka pravdnega razmerja, ki meni, da mora o sporu odločiti
sodišče, bo lahko v primerih, ko je dogovorjeno reševanje spora pred
priložnostno arbitražo, vložila tožbo na redno sodišče šele potem, ko
bo sodišče na podlagi njene tožbe, temelječe na razlogih iz 5. odst.
475. čl. ZPP oz. 476. čl. ZPP izreklo, da je pogodba o razsodišču
prenehala veljati.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.