na dokumentu
Portal TFL
TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč
VDSS sodba Pdp 426/2016 - dodatek za stalnost – javni uslužbenec – pooblaščena uradna oseba – prenos pravic
SODIŠČE
Višje delovno in socialno sodišče
ODDELEK (*)
Oddelek za individualne in kolektivne delovne spore
DATUM ODLOČBE (*)
8.12.2016
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VDSS sodba Pdp 426/2016
INTERNA OZNAKA (*)
VDS0016846
SENAT, SODNIK
dr. Martina Šetinc Tekavc (preds.), Ruža Križnar Jager (poroč.), Sonja Pucko Furman
INSTITUT VSRS
dodatek za stalnost – javni uslužbenec – pooblaščena uradna oseba – prenos pravic
PODROČJE VSRS
DELOVNO PRAVO – JAVNI USLUŽBENCI
IZREK
I. Pritožbi se ugodi in se izpodbijana sodba spremeni tako, da se glasi:
„I. Zavrne se tožbeni zahtevek, ki se glasi:
„1. Sklep tožene stranke številka... z dne 14. 8. 2015 in sklep Komisije za pritožbe iz delovnega razmerja štev. ... z dne 21. 10. 2015 se odpravita.
2. Tožena stranka je dolžna tožeči stranki k že obračunanemu in izplačanemu dodatku za stalnost obračunati še dodatek za stalnost za obdobje od avgusta 2014 do novembra 2015 v znesku 51,76 EUR bruto na mesec, odvesti predpisane davke in prispevke in izplačati pripadajoče neto mesečne zneske z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 6. dne v mesecu za plačo preteklega meseca do plačila.“
II. Tožeča stranka je dolžna toženi stranki povrniti stroške postopka v znesku 187,27 EUR, v 15 dneh od vročitve te sodbe, v primeru zamude z zakonskimi zamudnimi obrestmi od prvega dne po poteku paricijskega roka do plačila, pod izvršbo.“
II. Tožeča stranka je dolžna toženi stranki povrniti stroške pritožbenega postopka v znesku 234,10 EUR, v 15 dneh od vročitve te sodbe, v primeru zamude z zakonskimi zamudnimi obrestmi od prvega dne po poteku paricijskega roka do plačila, pod izvršbo.
„I. Zavrne se tožbeni zahtevek, ki se glasi:
„1. Sklep tožene stranke številka... z dne 14. 8. 2015 in sklep Komisije za pritožbe iz delovnega razmerja štev. ... z dne 21. 10. 2015 se odpravita.
2. Tožena stranka je dolžna tožeči stranki k že obračunanemu in izplačanemu dodatku za stalnost obračunati še dodatek za stalnost za obdobje od avgusta 2014 do novembra 2015 v znesku 51,76 EUR bruto na mesec, odvesti predpisane davke in prispevke in izplačati pripadajoče neto mesečne zneske z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 6. dne v mesecu za plačo preteklega meseca do plačila.“
II. Tožeča stranka je dolžna toženi stranki povrniti stroške postopka v znesku 187,27 EUR, v 15 dneh od vročitve te sodbe, v primeru zamude z zakonskimi zamudnimi obrestmi od prvega dne po poteku paricijskega roka do plačila, pod izvršbo.“
II. Tožeča stranka je dolžna toženi stranki povrniti stroške pritožbenega postopka v znesku 234,10 EUR, v 15 dneh od vročitve te sodbe, v primeru zamude z zakonskimi zamudnimi obrestmi od prvega dne po poteku paricijskega roka do plačila, pod izvršbo.
JEDRO
Pritožba utemeljeno opozarja na zmotno uporabo materialnega prava oziroma na to, da je sodišče prve stopnje izhajalo iz napačne razlage določb zakonskih predpisov, ki predstavljajo pravno podlago za odločitev o tem, ali je tožnik tudi za obdobje, ko je opravljal delo vodje sektorja, upravičen do dodatka za stalnost. Pritožbeno sodišče pritrjuje stališču pritožbe, da iz šestega odstavka 105. člena ZFU ne izhaja, da bi določba prvega odstavka 59. člena ZCS-1 veljala le za delavce nekdanje CURS (ne pa tudi za delavce DURS), saj je pravna podlaga za priznavanje dodatka na stalnost pred združitvijo enotna za vse javne uslužbence FURS, ne glede na to, kje so bili pred združitvijo zaposleni. Določbi prvega in drugega stavka šestega odstavka 105. člena ZFU predstavljata vsebinsko povezano celoto, kar pomeni, da enaki pogoji za priznavanje dodatka na stalnost veljajo tudi za delavce nekdanje DURS.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.