na dokumentu
Portal TFL
Up-282/09 - Ustavna pritožba zoper sodbo Vrhovnega sodišča št. X Ips 749/2007 z dne 16. 12. 2008 v zvezi s sodbo Upravnega sodišča št. U 1155/2004 ...
OPOMBA US RS
OPRAVILNA ŠTEVILKA
Up-282/09
VRSTA ZADEVE
ustavna pritožba
INTERNA OZNAKA
US28927
GESLA
1.5.51.2.2 - Ustavno sodstvo - Odločbe - Vrste odločitev Ustavnega sodišča - V postopku odločanja o ustavni pritožbi - Nesprejem, ker očitno ni kršitve ustavnih pravic.
5.3.13.18 - Temeljne pravice - Državljanske in politične pravice - Procesna jamstva, pravica do obrambe in poštenega sojenja (19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31) - Enakost orožij (22, 14).
5.4.6 - Temeljne pravice - Ekonomske, socialne in kulturne pravice - Svobodna gospodarska pobuda (74).
NAPADENI AKT
Ustavna pritožba zoper sodbo Vrhovnega sodišča št. X Ips 749/2007 z dne 16. 12. 2008 v zvezi s sodbo Upravnega sodišča št. U 1155/2004 z dne 5. 9. 2007 in z delno odločbo Urada Republike Slovenije za varstvo konkurence št. 3073-9/02-4 z dne 4. 5. 2004
OBJAVA
Uradni list RS, št. 103/2009
IZDAJATELJ
Ustavno sodišče RS
VRSTA AKTA
posamični akt
VRSTA ODLOČITVE
sklep
VRSTA REŠITVE
nesprejem ustavne pritožbe
IZREK
Ustavna pritožba zoper sodbo Vrhovnega sodišča št. X Ips 749/2007 z dne 16. 12. 2008 v zvezi s sodbo Upravnega sodišča št. U 1155/2004 z dne 5. 9. 2007 in z delno odločbo Urada Republike Slovenije za varstvo konkurence št. 3073-9/02-4 z dne 4. 5. 2004 se ne sprejme.
EVIDENČNI STAVEK
Preden se lahko preizkusi ali je podan neobrazložen odstop od ustaljene in enotne sodne prakse Sodišča Evropskih skupnosti, je treba v t. i. intertemporalnih zadevah vselej preizkusiti, ali pride pravo Skupnosti ratione temporis sploh v poštev. Pri tem je treba upoštevati intertemporalna pravila kot jih določa pravo Skupnosti. Po ustaljeni sodni praksi Sodišča Evropskih skupnosti prava Skupnosti praviloma ni mogoče uporabiti (oziroma, da Sodišče Evropskih skupnosti ni pristojno odločiti o predloženi zadevi), kadar so dejstva nastala pred pristopom države članice k Evropski uniji. Ker gre v obravnavani zadevi za tak primer, je očitek pritožnice o kršitvi 22. člena Ustave zaradi neobrazloženega odstopa od ustaljene in enotne sodne prakse Sodišča Evropskih skupnosti neutemeljen.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.