TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč
-
Analiziraj sodbo
-
Napiši izvleček
-
Izdelaj povzetek
VDSS Sklep Pdp 573/2022 - Direktiva 2016/943/EU - poslovna skrivnost - varstvo poslovne skrivnosti v pravdnem postopku - razkritje podatkov - sprememba tožbe - sklep procesn...
SODIŠČE
Višje delovno in socialno sodišče
ODDELEK (*)
Oddelek za individualne in kolektivne delovne spore
DATUM ODLOČBE (*)
25.10.2022
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VDSS Sklep Pdp 573/2022
INTERNA OZNAKA (*)
VDS00062543
SENAT, SODNIK
mag. Biserka Kogej Dmitrovič (preds.), Katarina Rajgelj (poroč.), Silva Donko
INSTITUT VSRS
Direktiva 2016/943/EU - poslovna skrivnost - varstvo poslovne skrivnosti v pravdnem postopku - razkritje podatkov - sprememba tožbe - sklep procesnega vodstva - pomanjkljiva trditvena podlaga - nedovoljena pritožba - zavrženje pritožbe
PODROČJE VSRS
CIVILNO PROCESNO PRAVO - PRAVO EVROPSKE UNIJE
IZREK
I. Pritožba zoper I. in II. točko izpodbijanega sklepa se zavrže.
II. Pritožba zoper III. točko izpodbijanega sklepa se zavrne in se v tem delu potrdi izpodbijani sklep sodišča prve stopnje.
III. Odločitev o stroških pritožbenega postopka se pridrži za odločbo o glavni stvari.
II. Pritožba zoper III. točko izpodbijanega sklepa se zavrne in se v tem delu potrdi izpodbijani sklep sodišča prve stopnje.
III. Odločitev o stroških pritožbenega postopka se pridrži za odločbo o glavni stvari.
JEDRO
Za opredelitev določenega podatka oz. vsebine listine za poslovno skrivnost ni odločilno, kaj je tožena stranka glede tega podatka ali vsebine določila v svojem internem aktu, temveč je odločilno, ali ta podatek oz. vsebina kumulativno izpolnjuje zahteve, določene v 2. členu ZPosS. Sodišče prve stopnje je pravilno ocenilo, da listine (oz. vsebina listin), za katere je toženka zahtevala varstvo, teh zahtev ne izpolnjujejo.
Tožena stranka za listine oz. za podatke v njih, za katere je sodišče ugotovilo obstoj pogoja iz 3. alineje 1. odstavka 2. člena ZPosS, ni niti konkretizirala, še manj pa dokazala tržne vrednosti. Poslovna skrivnost mora imeti tržno vrednost, ta vrednost pa mora biti vezana na njeno tajnost. Potrebna je torej vzročna zveza med naravo tajnosti in tržno vrednostjo. Tržno vrednost pa je potrebno razlagati predvsem v smislu varstva tržnih interesov družbe, torej interesov družbe, ki prima facie vplivajo na njen položaj na trgu.
Tožena stranka za listine oz. za podatke v njih, za katere je sodišče ugotovilo obstoj pogoja iz 3. alineje 1. odstavka 2. člena ZPosS, ni niti konkretizirala, še manj pa dokazala tržne vrednosti. Poslovna skrivnost mora imeti tržno vrednost, ta vrednost pa mora biti vezana na njeno tajnost. Potrebna je torej vzročna zveza med naravo tajnosti in tržno vrednostjo. Tržno vrednost pa je potrebno razlagati predvsem v smislu varstva tržnih interesov družbe, torej interesov družbe, ki prima facie vplivajo na njen položaj na trgu.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.