na dokumentu
Portal TFL
TFL Vsebine / Odločbe Vrhovnega sodišča
VSRS Sklep III DoR 7/2025 - nadomestilo za javno predvajanje fonogramov - neupravičena obogatitev - zastaralni rok - ugoditev predlogu za dopustitev revizije
SODIŠČE
Vrhovno sodišče
ODDELEK
Gospodarski oddelek
DATUM ODLOČBE
11.3.2025
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VSRS Sklep III DoR 7/2025
INTERNA OZNAKA
VS00084001
SENAT, SODNIK
dr. Damjan Orož (preds.), Franc Seljak (poroč.), Magda Teppey
INSTITUT VSRS
nadomestilo za javno predvajanje fonogramov - neupravičena obogatitev - zastaralni rok - ugoditev predlogu za dopustitev revizije
PODROČJE VSRS
OBLIGACIJSKO PRAVO - PRAVO INTELEKTUALNE LASTNINE
IZREK
Revizija se dopusti glede vprašanj:
‒ Ali ima zahtevek po 130. členu Zakona o avtorskih in sorodnih pravicah temelj v neupravičeni obogatitvi?
‒ Ali je pravilno stališče sodišča, da se pri zastaranju zahtevka za plačilo nadomestila na podlagi 130. člena Zakona o avtorskih in sorodnih pravicah upošteva 5 letni zastaralni rok?
‒ Ali ima zahtevek po 130. členu Zakona o avtorskih in sorodnih pravicah temelj v neupravičeni obogatitvi?
‒ Ali je pravilno stališče sodišča, da se pri zastaranju zahtevka za plačilo nadomestila na podlagi 130. člena Zakona o avtorskih in sorodnih pravicah upošteva 5 letni zastaralni rok?
JEDRO
Revizija se dopusti glede vprašanj:
- Ali ima zahtevek po 130. členu ZASP temelj v neupravičeni obogatitvi?
- Ali je pravilno stališče sodišča, da se pri zastaranju zahtevka za plačilo nadomestila na podlagi 130. člena ZASP upošteva 5 letni zastaralni rok?
- Ali ima zahtevek po 130. členu ZASP temelj v neupravičeni obogatitvi?
- Ali je pravilno stališče sodišča, da se pri zastaranju zahtevka za plačilo nadomestila na podlagi 130. člena ZASP upošteva 5 letni zastaralni rok?
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.