na dokumentu
Portal TFL
TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč
VSL sodba in sklep I Cpg 746/2010 - odstop terjatve – obvestitev dolžnice – popolnost tožbe – identifikacija zahtevka – predlog za izvršbo – predpravdno pobotanje – obstoj terjatve – ...
SODIŠČE
Višje sodišče v Ljubljani
ODDELEK (*)
Gospodarski oddelek
DATUM ODLOČBE (*)
21.10.2010
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VSL sodba in sklep I Cpg 746/2010
INTERNA OZNAKA (*)
VSL0064245
SENAT, SODNIK
INSTITUT VSRS
odstop terjatve – obvestitev dolžnice – popolnost tožbe – identifikacija zahtevka – predlog za izvršbo – predpravdno pobotanje – obstoj terjatve – fiduciarna cesija – globalna cesija – nepopolna tožba
PODROČJE VSRS
OBLIGACIJSKO PRAVO – CIVILNO PROCESNO PRAVO
IZREK
1. Pritožbi tožeče stranke se delno ugodi in se izpodbijana sodba:
a) v 1. točki izreka delno spremeni tako, da Sklep o izvršbi Okrajnega sodišča v Ljubljani, opr. št. 2461 Ig 8247/2007 z dne 13. 12. 2007, ostane v veljavi v 1. in 3. točki izreka za 47.969,99 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od:
zneska 11.486,93 EUR od 26. 01. 2007 do plačila;
zneska 11.486,98 EUR od 26. 02. 2007 do plačila;
zneska 10.416,92 EUR od 26. 03. 2007 do plačila;
zneska 11.613,27 EUR od 26. 04. 2007 do plačila;
zneska 2.965,90 EUR od 26. 05. 2007 do plačila;
b) v 2. in 3. točki izreka razveljavi in se v razveljavljenem obsegu vrne sodišču prve stopnje v novo sojenje;
2. Pritožba tožeče stranke zoper 1. točko izreka izpodbijane sodbe se zavrne v delu, ki se nanaša na plačilo 68.808,51 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od:
zneska 104,32 EUR od 26. 01. 2004 do plačila;
zneska 918,04 EUR od 26. 02. 2005 do plačila;
zneska 2.502,66 EUR od 26. 05. 2006 do plačila;
zneska 45,07 EUR od 19. 09. 2006 do plačila;
zneska 8.410,66 EUR od 26. 05. 2007 do plačila;
zneska 11.870,39 EUR od 26. 06. 2007 do plačila;
zneska 11.700,79 EUR od 26. 07. 2007 do plačila;
zneska 12.367,13 EUR od 24. 09. 2007 do plačila;
zneska 8.766,45 EUR od 26. 09. 2007 do plačila;
zneska 12.123,00 EUR od 26. 10. 2007 do plačila;
in se izpodbijana sodba v tem delu potrdi.
3. Odločitev o stroških se pridrži za končno odločitev v zadevi.
a) v 1. točki izreka delno spremeni tako, da Sklep o izvršbi Okrajnega sodišča v Ljubljani, opr. št. 2461 Ig 8247/2007 z dne 13. 12. 2007, ostane v veljavi v 1. in 3. točki izreka za 47.969,99 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od:
zneska 11.486,93 EUR od 26. 01. 2007 do plačila;
zneska 11.486,98 EUR od 26. 02. 2007 do plačila;
zneska 10.416,92 EUR od 26. 03. 2007 do plačila;
zneska 11.613,27 EUR od 26. 04. 2007 do plačila;
zneska 2.965,90 EUR od 26. 05. 2007 do plačila;
b) v 2. in 3. točki izreka razveljavi in se v razveljavljenem obsegu vrne sodišču prve stopnje v novo sojenje;
2. Pritožba tožeče stranke zoper 1. točko izreka izpodbijane sodbe se zavrne v delu, ki se nanaša na plačilo 68.808,51 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od:
zneska 104,32 EUR od 26. 01. 2004 do plačila;
zneska 918,04 EUR od 26. 02. 2005 do plačila;
zneska 2.502,66 EUR od 26. 05. 2006 do plačila;
zneska 45,07 EUR od 19. 09. 2006 do plačila;
zneska 8.410,66 EUR od 26. 05. 2007 do plačila;
zneska 11.870,39 EUR od 26. 06. 2007 do plačila;
zneska 11.700,79 EUR od 26. 07. 2007 do plačila;
zneska 12.367,13 EUR od 24. 09. 2007 do plačila;
zneska 8.766,45 EUR od 26. 09. 2007 do plačila;
zneska 12.123,00 EUR od 26. 10. 2007 do plačila;
in se izpodbijana sodba v tem delu potrdi.
3. Odločitev o stroških se pridrži za končno odločitev v zadevi.
JEDRO
Za nastop dolžnikove zaveze proti novemu upniku je odločilno, da dolžnik ve za to, da je bila terjatev odstopljena in da je namesto staremu zavezan novemu upniku, ne pa, od kod to vedenje izvira.
Ker tožeča stranka tudi v nadaljevanju postopka ni pojasnila, kaj je predmet spora, torej na kaj se v predlogu za izvršbo navedeni (in niti ne predloženi) računi nanašajo, tožbenega zahtevka sploh ni mogoče identificirati in je takšno tožbo treba šteti kot nepopolno.
Ker tožeča stranka tudi v nadaljevanju postopka ni pojasnila, kaj je predmet spora, torej na kaj se v predlogu za izvršbo navedeni (in niti ne predloženi) računi nanašajo, tožbenega zahtevka sploh ni mogoče identificirati in je takšno tožbo treba šteti kot nepopolno.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.