TFL Vsebine / Odločbe Vrhovnega sodišča

Zahteva zagovornice obsojenega M.P. za varstvo zakonitosti se zavrne kot neutemeljena.

Po 98.a členu Zakona o kazenskem postopku (ZKP) je obsojenec dolžan plačati stroške, nastale v postopku s tem izrednim pravnim sredstvom, določene kot povprečnino v znesku 80.000,00 (osemdesettisoč) SIT.

Če je zahteva za obnovo postopka vložena na podlagi 3. točke 1. odstavka 410. člena ZKP, sodišče ni dolžno raziskati vseh dejstev in preskrbeti vseh dokazov, na katere se sklicuje zahteva, ampak samo tiste, ki ustrezajo merilom po navedeni določbi. Zato je samo s tega vidika v tej fazi postopka, torej preden sodišče na podlagi uspeha poizvedb ugodi zahtevi in dovoli obnovo ali pa zahtevo zavrne, mogoče govoriti o kršitvi ustavnega jamstva iz 3. alineje 29. člena URS.

Zahteve za obnovo postopka ni mogoče vložiti iz razloga, ker je sodišče zmotno ocenilo dokaze oziroma zaradi ponovne presoje tistih dejstev, ki jih je v rednem postopku že ocenilo sodišče prve stopnje oziroma v primeru pritožbe tudi drugostopenjsko sodišče.