TFL Vsebine / Odločbe Vrhovnega sodišča

Reviziji se ugodi, sodba sodišča druge stopnje se razveljavi v I., II. in III. točki izreka ter se zadeva vrne v tem obsegu v novo sojenje sodišču druge stopnje.

Odločitev o stroških revizijskega postopka se pridrži za končno odločbo.

Ker je domneva iz četrtega odstavka 125. člena ZPPSL o subjektivnem pogoju izpodbojna, ni logično, da bi imel lahko dogovor o takem načinu plačila pred zapadlostjo terjatve, pomen dokaza prima facie, ki bi sam zase in ne glede na ostala dejstva že omogočal sklepanje, da bi upnik moral vedeti za slabo ekonomsko finančno stanje (bodočega) stečajnega dolžnika in da je zato podan subjektivni pogoj izpodbojnosti. Če bi tovrstnemu dogovoru namreč pripisali takšen pomen, bi ga povzdignili v neizpodbiten dokaz o obstoju subjektivnega pogoja izpodbojnosti. To pa bi bilo v nasprotju s 1. točko četrtega odstavka 125. člena ZPPSL, po kateri je neobičajen način plačila (to je med drugim tudi plačilo »po ovinku«), lahko (le) predpostavka domnevne baze, ki utemeljuje izpodbojno domnevo o subjektivnem pogoju izpodbojnosti dolžnikovih pravnih dejanj.