na dokumentu
Portal TFL
TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč
VSL sklep II Cp 858/2010 - posest – izguba posesti – spor zaradi motenja posesti – rok za sodno varstvo pred motenjem ali odvzemom posesti
SODIŠČE
Višje sodišče v Ljubljani
ODDELEK (*)
Civilni oddelek
DATUM ODLOČBE (*)
17.3.2010
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VSL sklep II Cp 858/2010
INTERNA OZNAKA (*)
VSL0060058
SENAT, SODNIK
INSTITUT VSRS
posest – izguba posesti – spor zaradi motenja posesti – rok za sodno varstvo pred motenjem ali odvzemom posesti
PODROČJE VSRS
STVARNO PRAVO
IZREK
Pritožbi se delno ugodi in se:
a) Točka I./3 izreka razveljavi ter zaradi odločitve o pravdnih stroških tožene stranke, ki jih je dolžna povrniti prvo tožeča stranka, zadeva vrne sodišču prve stopnje v novo odločanje.
b) Točki II./1 in II.2 izreka spremenita tako, da se glasita:
„1. Ugotovi se, da je toženec M.V. motil tožnico P.K. v posesti stanovanja v stanovanjski hiši in prizidku na naslovu N.T. 16, L., ki stoji na parc. št. X, vpisana pri vl. št. Y, k.o. H. s tem, da je dne 20.4.2008 tožnici P.K. odvzel ključ vhodnih vrat hiše N.T. 16, L., ki stoji na parc. št. X, vpisana pri vl. št. Y, k.o. H., ter na ta način onemogočil tožnici P.K. vstop v polkletno stanovanje in prizidek ter uporabo tega stanovanja, s tem pa tudi posest na navedenem stanovanju.
2. Toženec M.V. je dolžan tožnici P.K. izročiti ključ vhodnih vrat hiše N.T. 16, L., ki stoji na parc. št. X vpisana pri vl. št. Y k.o. H., v 8. dneh pod izvršbo.“
Zahtevek za ugotovitev motenja z odvzemom ključev ostalih vrat, ki vodijo do polkletnega stanovanja in prizidka ter za izročitev teh ključev se zavrže.
V preostalem delu se pritožba zavrne in v izpodbijanem, pa nerazveljavljenem in nespremenjenem delu, sklep sodišča prve stopnje potrdi.
Pravdni stranki krijeta vsaka svoje stroške pritožbenega postopka.
a) Točka I./3 izreka razveljavi ter zaradi odločitve o pravdnih stroških tožene stranke, ki jih je dolžna povrniti prvo tožeča stranka, zadeva vrne sodišču prve stopnje v novo odločanje.
b) Točki II./1 in II.2 izreka spremenita tako, da se glasita:
„1. Ugotovi se, da je toženec M.V. motil tožnico P.K. v posesti stanovanja v stanovanjski hiši in prizidku na naslovu N.T. 16, L., ki stoji na parc. št. X, vpisana pri vl. št. Y, k.o. H. s tem, da je dne 20.4.2008 tožnici P.K. odvzel ključ vhodnih vrat hiše N.T. 16, L., ki stoji na parc. št. X, vpisana pri vl. št. Y, k.o. H., ter na ta način onemogočil tožnici P.K. vstop v polkletno stanovanje in prizidek ter uporabo tega stanovanja, s tem pa tudi posest na navedenem stanovanju.
2. Toženec M.V. je dolžan tožnici P.K. izročiti ključ vhodnih vrat hiše N.T. 16, L., ki stoji na parc. št. X vpisana pri vl. št. Y k.o. H., v 8. dneh pod izvršbo.“
Zahtevek za ugotovitev motenja z odvzemom ključev ostalih vrat, ki vodijo do polkletnega stanovanja in prizidka ter za izročitev teh ključev se zavrže.
V preostalem delu se pritožba zavrne in v izpodbijanem, pa nerazveljavljenem in nespremenjenem delu, sklep sodišča prve stopnje potrdi.
Pravdni stranki krijeta vsaka svoje stroške pritožbenega postopka.
JEDRO
V teku postopka zaradi motnja posesti je tožnica razširila zahtevek zaradi dodatnega motilnega ravnanja. Ker je to storila po izteku prekluzivnega tridesetdnevnega roka, je ta del njenega zahtevka zavržen.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.