TFL Vsebine / Odločbe Vrhovnega sodišča

Zahteva zagovornika obsojenega V.S. za varstvo zakonitosti se zavrne. Obsojenec je dolžan plačati povprečnino 300.000 SIT.

Po spremenjeni določbi 2. odstavka 41. člena ZKP (ZKP-F), po kateri je smela stranka zahtevati izločitev sodnika iz razloga po 6. točki 39. člena ZKP samo do začetka glavne obravnave, to je do branja obtožnega akta, sme stranka izločitev sodnika iz tega razloga uveljavljati tudi med glavno obravnavo, če je razlog izločitve nastal po njenem začetku. Vendar mora stranka tudi v takem primeru izločitev uveljavljati takoj, to je takoj ko je razlog nastal in je stranki znan. V tem primeru je treba šteti, da je bil stranki znan na glavni obravnavi, na kateri naj bi sodnica ne dovolila zagovorniku postavljati vprašanj pričam.

Pritožbeno sodišče ni dolžno posebej odgovarjati na vsako pritožbeno trditev, kadar s presojo ene ali večih pritožbenih trditev posredno odgovori tudi na druge, prav tako ni dolžno posebej navajati razloge glede očitno nerelevantnih navedb in trditev.

Pisne vloge zagovornika, ki jih obdolženec niti ni podpisal, ne glede na njihov naslov "pisni zagovor" ni mogoče šteti kot zagovor obdolženca v skladu z določbami ZKP. Gre za t.i. obrambne vloge, v katerih obramba lahko podaja svoja stališča, predlaga izvedbo posameznih dokazov, ne morejo pa nadomestiti oziroma predstavljati zagovora obdolženca.