TFL Vsebine / Odločbe Vrhovnega sodišča

Revizija se zavrne.

Če ena stranka povzroči zmoto pri drugi stranki ali jo drži v zmoti z namenom, da bi jo tako napeljala k sklenitvi pogodbe, lahko druga stranka zahteva razveljavitev pogodbe tudi takrat, kadar zmotna ni bistvena (1. odstavek 65. člena ZOR). Zahtevek je v tem primeru sicer tak, kot sta ga tožnika postavila (oblikovalen). Vendar je ob dejstvu, da je bila cena dogovorjena v znesku, ki je zapisan v pogodbi z dne 25.3.1996 (120.000 DEM) ter ob dejstvu, da je toženec kupnino v celoti plačal, nesmiselno utemeljevati zmotno s trditvami, da naj bi nastopil trenutek zmote takrat, ko bi moral toženec tožnikoma ob podpisu pogodbe izročiti znesek, 73.000 DEM, ter da je toženec spravil tožnika v zmoto, ko je zatrjeval, da ima denar ves čas pri sebi. Trditve o prevari se namreč ne nanašajo na pogodbo, s katero naj bi bila po trditvah tožnikov dogovorjena nekajkrat višja cena, in ki je tožnika sploh nista dokazala.