TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

I. Pritožba pomočnice okrožnega državnega tožilca se zavrne kot

neutemeljena in p o t r d i sodba sodišča prve stopnje.

II. Pritožba oškodovankine pooblaščenke se z a v r ž e kot

nedovoljena.

 

Po drugem odstavku 145. člena KZ se kazenski pregon pri kaznivem

dejanju ogrožanja varnosti po prvem odstavku tega člena začne na

predlog. Ta mora biti podan v treh mesecih od dneva, ko je

upravičenec izvedel za kaznivo dejanje in storilca (prvi odstavek 52.

člena ZKP). Rok je prekluziven in ga z izjemo primerov iz 89. člena

ZKP ni mogoče podaljšati. Ker je oškodovanka predlog za pregon podala

27.09.2003 in ker je v tem predlogu navajala, da ji obdolženec v

telefonskih pogovorih in v SMS sporočilih z navedbami grozi (že) od

leta 2000, je jasno, da kazenski pregon za dejanja pred 27.06.2003,

kljub njihovi trajajoči naravi ni (več) dopusten. Če bi to bil, potem

od zahteve iz prvega odstavka 52. člena ZKP ne bi veliko ostalo, kar

je pri obravnavanem kaznivem dejanju toliko bolj pomembno, saj očitno

ni šlo za tako intenzivno vzdrževanje protipravnega stanja, da

oškodovanka za obdobje od aprila 2003 do 27.06.2003 ne bi mogla

predlagati kazenskega pregona znotraj navedenega roka.