TFL Vsebine / Odločbe Vrhovnega sodišča

Revizija se zavrne kot neutemeljena. Toženkina zahteva za povrnitev stroškov odgovora na revizijo se zavrne.

Tožnikovo opisano dejanje ima zgolj naravo soglasja. Kot sta poudarili sodišči nižjih stopenj, sta pravdni stranki sodelovali v upravnem postopku kot stranki upravnega postopka, v katerem sta lahko podajali svoje izjave in stališča v tam zahtevanih procesnih oblikah. Upravni organ pa je nato izdal odločbo o stvari, ki je bila predmet upravnega postopka. Izjav udeleženih strank v upravnem postopku zato ni mogoče šteti za izjavo volj v obligacijskopravnem smislu. Z izjavami kot so zgoraj povzete in ki so naslovljene na upravni organ v določenem upravnem postopku in za potrebe takega postopka, ne more nastati brez soglasne volje obeh strank še kaj drugega, to je civilnopravna pogodba. Revizijsko sodišče soglaša s presojo sodišč nižjih stopenj, da med postopkom ugotovljene okoliščine v zvezi s tožnikovo izjavo o soglasju, ne dajejo podlage za sklep, da sta pravdni stranki sklenili pogodbo, sporazum o medsebojnih pravicah in obveznostih v zvezi s toženkino gradnjo in ki naj bi ga toženka z drugačno gradnjo kršila. Obligacijsko praven zahtevek tožnika je bil utemeljeno zavrnjen, ker se v tožbi zatrjevana podlaga po ugotovitvah sodišč nižjih stopenj ni potrdila, v ugotovljeni podlagi pa ni imel opore.