TFL Vsebine / Odločbe Upravnega sodišča

I. Tožbi se ugodi tako, da se odpravijo naslednji deli odločbe Upravne enote Kranj št. 362-28/1993-180 z dne 12. 8. 2020:

- v 1. točki za odškodnino v obveznicah v višini 39.832,92 DEM (tako da se znesek odškodnine 728.440,58 DEM zniža na na 688.607,66 DEM),

- v 1. točki pod a) za odškodnino v obveznicah v višini 36.259,29 DEM (tako da se znesek odškodnine 615.204,47 DEM zniža na 578.945,18 DEM),

- v 1. točki pod a): druga, tretja, peta in osma alineja te točke,

- v 1. točki pod b) za odškodnino v obveznicah v višini 1.490,97 DEM (tako, da se znesek odškodnine 92.550,28 DEM zniža na 91.059,31 DEM) in skupna površina za 22,26 m2 (tako, da se površina v skupni izmeri 1.381,76 m2 zniža na 1.359,50 m2),

- v točki 1. pod b) tretja alineja te točke,

- v 1. točki pod c) za odškodnino v obveznicah v višini 2.082,66 DEM (tako, da se znesek odškodnine 20.685,83 DEM zniža na 18.603,17 DEM) in za površino 2.424,74 m2 (tako, da se površina v skupni izmeri 15.842,24 m2 zniža na 13.417,50 m2),

- v točki 1. pod c): druga alineja te točke,

ter se zadeva v odpravljenem obsegu vrne istemu organu v ponovni postopek.

II. Zahteva za povračilo stroškov strank z interesom se zavrne.

Nedvoumo izhaja, da mora vlagatelj zahteve za denacionalizacijo določno navesti, katero premoženje naj se mu vrne, zato po presoji sodišča tega ne more ugotavljati upravni organ na podlagi predloženih zemljiškoknjižnih izpiskov. Zato zgolj k zahtevi za denacionalizacijo predloženi izpisek za vl. 62 k.o. ... ne pomeni, da je vlagateljica pravočasno zahtevala vse, v tem vložku podržavljene nepremičnine kot zmotno meni prvostopenjski organ.

Zaslišanje priče na ustni obravnavi je temeljno pravilo, ker se samo tako stranki omogoči takojšnje in neposredno izpodbijanje njenih navedb ter postavljanje dodatnih vprašanj, s katerimi se lahko pripomore k razjasnitvi dejanskega stanja. Pridobitev pisne izjave priče je možna, če uradna oseba presodi, da to "dovoljuje narava zadeve", to pa pomeni praviloma le tedaj, kadar (nobena) stranka temu ne nasprotuje. V takem primeru mora odločitev obrazložiti, kar je toženka opustila.