Portal TFL
TFL Vsebine / Pravna mnenja
VS009772 - zasilna (nujna) pot - pravnomočnost odločbe - objektivna identiteta zahtevka
INTERNA OZNAKA DOKUMENT
VS009772
IZVOR, AVTOR
Okr Karlovac Gž 887/74, 22.11.1974
OBJAVA
Pregled VSH 6/74 str.43
IZDAJATELJ
Vrhovno sodišče RS
BIVŠA REPUBLIKA
Hrvaška
SIMILARDOCS
VS010263 ^^^ VS018612 ^^^ VS018640
INSTITUT VSRS
zasilna (nujna) pot - pravnomočnost odločbe - objektivna identiteta zahtevka
PODROČJE VSRS
NEPRAVDNO PRAVO - CIVILNO PROCESNO PRAVO
BESEDILO
PREVOD:
Med strankama je prej v skladu s sodno prakso odločeno o vprašanju
ukinitve služnosti - imenovane nujna pot. Stranka je ponovno vložila
tožbo o istem zahtevku. Okoliščine se niso v bistvenem v ničemer
spremenile.
Ker je prej prišlo do sklepa v nepravdnem postopku, do spremembe
dejanskega stanja pa ni prišlo, se šteje, da je stvar med strankama
pravnomočno rešena v skladu s pravnim pravilom 18. člena nekd.
nepravdnega postopka, ker z nobenim predpisom za stranke ni
predvidena posebna pravdna pot. Zato je tožba v smislu 322. člena ZPP
zavržena.
ORIGINAL:
Medju strankama je ranije, u skladu sa sudskom praksom, riješeno
pitanje ukidanja služnosti - nazvane nužni prolaz. Stranka je sada
ponovno podigla tužbu o istom zahtjevu. Prilike se nisu u pogledu
bitnih okolnosti ni malo izmijenile.
Budući da je ranije stvar riješenje u vanparničnom postupku, a nije
došlo do izmjene činjeničnog stanja, uzima se da je stvar medju
strankama pravomočno riješena u skladu s pravnim pravilom čl. 18
bivšeg vanparničnog postupka jer nikakvim propisima nije strankama
zadržan poseban put parnice. Tužba je u smislu čl. 322 ZPP odbačena.
Med strankama je prej v skladu s sodno prakso odločeno o vprašanju
ukinitve služnosti - imenovane nujna pot. Stranka je ponovno vložila
tožbo o istem zahtevku. Okoliščine se niso v bistvenem v ničemer
spremenile.
Ker je prej prišlo do sklepa v nepravdnem postopku, do spremembe
dejanskega stanja pa ni prišlo, se šteje, da je stvar med strankama
pravnomočno rešena v skladu s pravnim pravilom 18. člena nekd.
nepravdnega postopka, ker z nobenim predpisom za stranke ni
predvidena posebna pravdna pot. Zato je tožba v smislu 322. člena ZPP
zavržena.
ORIGINAL:
Medju strankama je ranije, u skladu sa sudskom praksom, riješeno
pitanje ukidanja služnosti - nazvane nužni prolaz. Stranka je sada
ponovno podigla tužbu o istom zahtjevu. Prilike se nisu u pogledu
bitnih okolnosti ni malo izmijenile.
Budući da je ranije stvar riješenje u vanparničnom postupku, a nije
došlo do izmjene činjeničnog stanja, uzima se da je stvar medju
strankama pravomočno riješena u skladu s pravnim pravilom čl. 18
bivšeg vanparničnog postupka jer nikakvim propisima nije strankama
zadržan poseban put parnice. Tužba je u smislu čl. 322 ZPP odbačena.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.