IZREK
I. Pritožbi obtoženčevih zagovornikov se delno ugodi in se izpodbijani sklep v delu, ki se nanaša na zavrnitev predloga za izločitev dokazov obtoženčevega zagovornika glede vseh preiskav elektronskih naprav, pridobljenih na podlagi katerekoli odredbe po izvedeni hišni preiskavi z dne 25. 1. 2021, razveljavi ter v tem obsegu vrne sodišču prve stopnje v novo odločanje.
II. V preostalem delu pa se pritožba obtoženčevih zagovornikov zavrne kot neutemeljena.
JEDRO
Pravilno je stališče v izpodbijanem sklepu, da bi v obravnavanem primeru izpodbijana odredba bila izdana v vsakem primeru, torej tudi, če bi spremenjen člen veljal že ob izdaji izpodbijane odredbe, pri čemer je ključno, da se obt. A. A. očita storitev kaznivega dejanja zlorabe prostitucije po tretjem v zvezi s prvim odstavkom člena 175 KZ-1, to kaznivo dejanje pa se mu je očitalo tudi v času izdaje izpodbijane odredbe, za to kaznivo dejanje pa je predpisana zaporna kazen od enega do dvanajstih let zapora, kar pomeni, da očitano kaznivo dejanje spada med huda kazniva dejanja, zaradi česar je podlaga za izdajo te odredbe vsekakor bila zakonita že v času njene izdaje, to je 16. 1. 2019.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.