Portal TFL

TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

VSL sklep I Cp 6388/2005 - izvršba - pravnomočen sklep o izvršbi - sklep o izvršbi na podlagi verodostojne listine - zaznamba

SODIŠČE
Višje sodišče v Ljubljani
ODDELEK (*)
Civilni oddelek
DATUM ODLOČBE (*)
16.3.2006
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VSL sklep I Cp 6388/2005
INTERNA OZNAKA (*)
VSL50092
SENAT, SODNIK
INSTITUT VSRS
izvršba - pravnomočen sklep o izvršbi - sklep o izvršbi na podlagi verodostojne listine - zaznamba
PODROČJE VSRS
ZEMLJIŠKA KNJIGA
IZREK
Pritožba se zavrne kot neutemeljena in se potrdi sklep sodišča prve

stopnje ter se dovoli izbris zaznambe nepravnomočnosti sklepa o

dovolitvi vpisa.

 
JEDRO
Sodišče je zaznambo izvršbe dovolilo na podlagi 86. člena ZZK-1, po

katerem zemljiškoknjižno sodišče odloči po uradni dolžnosti o

zaznambi sklepa o izvršbi, s katerim je izvršilno sodišče dovolilo

izvršbo na nepremičnino, na podlagi obvestila izvršilnega sodišča, ki

mu mora biti priložen sklep o izvršbi. Pravilnosti izdaje sklepa o

izvršbi in njegove pravnomočnosti zemljiškoknjižno sodišče samo ne

more presojati, prav tako pa tudi ne morebitnih nepravilnosti, do

katerih naj bi prišlo v izvršilnem postopku. Pritožnika trdita, da

izvršilno sodišče ne bi smelo nepravnomočnega sklepa o izvršbi na

podlagi verodostojne listine poslati zemljiškoknjižnemu sodišču

zaradi zaznambe izvršbe (3. odstavek 45. člena ZIZ). Njun sklep še ni

pravnomočen, saj se po ugovoru zoper sklep o izvršbi na podlagi

verodostojne listine nadaljuje postopek kot pri ugovoru zoper

plačilni nalog. Če je tako, pa to pomeni, da so podani pogoji za

izbris zaznambe izvršbe po 1. točki 1. odstavka 90. člena ZZK-1. Če

se postopek po ugovoru zoper sklep o izvršbi na podlagi verodostojne

listine res nadaljuje kot postopek pri ugovoru zoper plačilni nalog,

je namreč moralo izvršilno sodišče sklep o izvršbi na podlagi

verodostojne listine razveljaviti v delu, v katerem je dovolilo

izvršbo (2. odstavek 62. člen ZIZ). Izvršilno sodišče očitno

zemljiškoknjižnega sodišča o tem ni obvestilo in priložilo sklepa, ki

je podlaga za vpis (2. odstavek 90. člena ZZK-1), nedvomno pa z njim

razpolagata nasprotna udeleženca, saj sta stranka v izvršilnem

postopku in lahko tudi sama predlagata izbris zaznambe. V primerih,

ko zemljiškoknjižno sodišče odloča o vpisih po uradni dolžnosti,

namreč lahko odloča tudi na podlagi zemljiškoknjižnega predloga (3.

odstavek 125. člena ZZK-1). Četudi je torej izvršilno sodišče ravnalo

v nasprotju s 3. odstavkom 45. člena ZIZ, tega v zemljiškoknjižnem

postopku zaradi dovolitve zaznambe izvršbe ni mogoče odpraviti, pač

pa je mogoče v novem zemljiškoknjižnem postopku doseči izbris

zaznambe izvršbe, če se bo izkazalo, da so za to izpolnjeni pogoji.

 

Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.

Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.

PRIJAVA

ŠE NISTE UPORABNIK PORTALA TFL?

Dobra novice! Portal TFL je za nove uporabnike pripravil poseben brezplačen dostop do vsebin portala Tax-FinLex, da ga lahko preizkusite. Brezplačna registracija vam omogoča:

  • Vpogled v 7 dokumentov
  • Prejemanje e-dnevnika Lex-Novice
  • Prejemanje e-tednika TFL Glasnik
Pripravljam TFL AI...
BREZPLAČNI PREIZKUS

Tax-Fin-Lex d.o.o.
pravno-poslovni portal,
založništvo in
izobraževanja

Tax-Fin-Lex d.o.o.
Železna cesta 18
1000 Ljubljana
Slovenija

T: +386 1 4324 243
E: info@tax-fin-lex.si

 
x - Dialog title
dialog window