TFL Vsebine / Odločitve Ustavnega sodišča

Razveljavi se 2. točka izreka sklepa Vrhovnega sodišča št. I Up 197/2003 z dne 7. 9. 2006 in se zadeva v tem delu vrne Vrhovnemu sodišču v novo odločanje.

Ker Vrhovno sodišče ni odgovorilo na pritožničine izrecne navedbe, da v postopku javnega razpisa ni sodelovala, zaradi česar naj ji drugo sodno varstvo ne bi bilo zagotovljeno in ker tudi ni utemeljilo, zakaj (drugače kot sodišče prve stopnje) meni, da v konkretnem primeru javnega razpisa ni mogoče šteti oziroma izpodbijati kot nezakonito dejanje, s katerim naj bi bilo poseženo v pritožničino pravico iz 74. člena Ustave, je Vrhovno sodišče pritožnico prikrajšalo za obrazloženo sodno odločbo. S tem je kršilo njeno pravico do enakega varstva pravic iz 22. člena Ustave. V obravnavnem primeru je pomanjkanje procesne predpostavke pravočasnosti sodišče druge stopnje nesporno ugotovilo le glede prvega pritožničinega tožbenega zahtevka. Ker je pritožnica odločitev pritožbenega upravnega organa s spremembo tožbe izpodbijala v času, ko o njenem sicer nedopustnem tožbenem zahtevku sodišče prve stopnje še ni odločilo, bi moralo sodišče druge stopnje ugotoviti tudi, ali tako spremenjena tožba izpolnjuje vse procesne predpostavke za meritorno obravnavo. Ker se Vrhovno sodišče z vprašanjem pravočasnosti spremenjenega tožbenega zahtevka sploh ni ukvarjalo, je z odločitvijo o zavrženju tega zahtevka pritožnico prikrajšalo za učinkovito sodno varstvo, ki ga zagotavlja prvi odstavek 23. člen Ustave.