TFL Vsebine / Odločbe Vrhovnega sodišča

I. Pritožbi (PD 665 in 666), vloženi na Višje sodišče v Ljubljani, se zavrneta ter se izpodbijani popravni sklep sodišča druge stopnje potrdi.

II. Pritožbi (PD 659 in 660), vloženi na Vrhovno sodišče, se zavržeta.

III. Stečajni dolžnik sam krije stroške za odgovor na pritožbo.

Čeprav pritožnik ni pridobil položaja stranke v postopku osebnega stečaja, mora kriti nastale stroške postopka, ki jih je povzročil njegov pravni prednik (odstopnik terjatve) z vložitvijo ugovora. Na to bi moral pritožnik računati, ko je prevzel terjatev.

Po presoji Vrhovnega sodišča je dolžnik stroškov ugovornega postopka v obrazložitvi sklepa z dne 13. 3. 2020 dovolj določno opredeljen. Višje sodišče torej z izdajo popravnega sklepa, s katerim je zgolj natančneje označilo upnika, tako da je iz obrazložitve sklepa z dne 13. 3. 2020 prevzelo njegov polni naziv in ga pripisalo k splošnemu pojmu upnik v II. točki izreka, ni preseglo pooblastila iz 328. člena ZPP.