TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

I. Ob obravnavanju pritožb zagovornikov obtoženih A. A., B. B., C. C. in D. D. se:

ugodi pritožbam zagovornikov obtoženih in se izpodbijana sodba:

1.) v točki A 1. izreka glede krivdoreka ter odločbe o določeni kazenski sankciji, odvzemu protipravne premoženjske koristi in stroških kazenskega postopka spremeni tako, da se obtoženega B. B.,

rojenega ... v Ljubljani, z EMŠO ..., stalno stanujoč ..., ..., predkaznovan, v pridržanju in priporu od 16. 6. 2020 od 5.02 ure do 7. 9. 2022 do 14.56 ure, na prostosti,

iz razloga po 3. točki 358. členu Zakona o kazenskem postopku (ZKP)

oprosti obtožbe,

da je

skupaj z neugotovljenim storilcem z zavestnim sodelovanjem vzel drugemu tujo premično stvar, da bi si jo protipravno prilastil, tatvino pa je storil z vlomom v zaprto stavbo,

s tem, da je 11. 7. 2019 okoli 2.30 ure skupaj z neugotovljenim storilcem, z namenom, da si prilasti cigarete v večji vrednosti, popršil s črno barvo zunanje videonadzorne kamere, nato pa z naviranjem zaklenjenih vhodnih vrat skladišča bencinskega servisa E. na ..., odprl vrata in iz skladišča odnesel 4.635 škatlic različnih znamk cigaret in si jih v skupni vrednosti 13.506,26 EUR na škodo E., d.o.o. prilastil,

s čimer naj bi storil kaznivo dejanje velike tatvine po 1. točki prvega odstavka 205. člena KZ-1 v zvezi s prvim odstavkom 204. člena KZ-1 in drugim odstavkom 20. člena KZ-1.

Na podlagi določbe drugega odstavka 95. člena ZKP v zvezi s prvim odstavkom 96. člena ZKP stroški tega dela kazenskega postopka iz 1. do 5. točke drugega odstavka 92. člena ZKP, potrebni izdatki obtoženega B. B. ter potrebni izdatki in nagrada njegovega zagovornika, v kolikor se dajo izločiti iz skupnih stroškov, obremenjujejo proračun.

2.) tudi po uradni dolžnosti v točkah A 2. do 18. izreka glede krivdoreka ter odločb o kazenski sankciji, o stroških kazenskega postopka, razen v delu, ki se nanaša na krivdno povzročene stroške, o premoženjskopravnih zahtevkih ter o odvzemu protipravne premoženjske koristi razveljavi ter se zadeva v tem obsegu vrne sodišču prve stopnje v novo sojenje.

II. Pritožba državne tožilke se zavrne kot neutemeljena in se v nespremenjenem in nerazveljavljenem delu sodba sodišča prve stopnje potrdi.

Obtoženci se niso imeli možnosti seznaniti z vsemi obremenilnimi pričami, še posebej, ker so izjave neposrednih izvajalcev tajnega opazovanja v obravnavani zadevi odločilne, saj so poročila o tajnem opazovanju bistven dokaz o obstoju odločilnega dejstva, to je identitete storilcev očitanih kaznivih dejanj.

Ker so obstajale okoliščine, ki so utemeljevale pravno kvalifikacijo hudodelskega združevanja, ni mogoče govoriti o zlorabi policijskih in tožilskih pooblastil.

Glede na navedeno v skladu z določbo tretjega odstavka 154. člena ZKP ni dopustno dokazov, pridobljenih na podlagi odredbe po 151. členu ZKP, uporabiti v predmetnem postopku za kazniva dejanja po 1. točki prvega odstavka 205. člena KZ-1 in za kazniva dejanja prikrivanja po drugem in prvem odstavku 217. člena KZ-1. Čeprav so bili prisluhi pridobljeni zakonito, se jih v predmetnem postopku za kazniva dejanja po 1. točki prvega odstavka 205. člena KZ-1 in za kazniva dejanja prikrivanja po drugem in prvem odstavku 217. člena KZ-1 ne sme uporabiti. Posledično jih bo potrebno na podlagi določbe drugega odstavka 83. člena ZKP iz spisa izločiti.