na dokumentu
Portal TFL
Sodba I Ips 247/2002 - skrajšani postopek - zagovornik po uradni dolžnosti - izvajanje dokazov - zavrnitev dokaznega predloga - kršitev pravice do obrambe - seja pritožbe...
SODIŠČE
Vrhovno sodišče
ODDELEK
Kazenski oddelek
DATUM ODLOČBE
10.11.2003
OPRAVILNA ŠTEVILKA
Sodba I Ips 247/2002
INTERNA OZNAKA
VS22098
SENAT, SODNIK
INSTITUT VSRS
skrajšani postopek - zagovornik po uradni dolžnosti - izvajanje dokazov - zavrnitev dokaznega predloga - kršitev pravice do obrambe - seja pritožbenega senata - navzočnost strank na seji pritožbenega senata
PODROČJE VSRS
KAZENSKO PROCESNO PRAVO
IZREK
Zahteva zagovornika obsojenega R.Š. za varstvo zakonitosti se zavrne kot neutemeljena.
Po členu 98/a v zvezi z 1. odstavkom 95. člena in 92. členom Zakona o kazenskem postopku (ZKP) je obsojenec dolžan plačati 100.000 SIT povprečnine.
Po členu 98/a v zvezi z 1. odstavkom 95. člena in 92. členom Zakona o kazenskem postopku (ZKP) je obsojenec dolžan plačati 100.000 SIT povprečnine.
JEDRO
Sodišče že samo s tem, ko ni izvedlo vseh predlaganih dokazov, ni kršilo pravice do obrambe, ker neizvedba vseh predlaganih dokazov sama po sebi še ne predstavlja te kršitve.
Višje sodišče ima v skrajšanem postopku diskrecijsko pravico, ali bo stranki obvestilo o seji pritožbenega senata ali ne, pri čemer se bo za obvestilo odločilo, če bo štelo, da bi bila navzočnost strank koristna, torej ne glede na morebitno zahtevo obdolženca oziroma njegovega zagovornika glede njune navzočnosti.
Višje sodišče ima v skrajšanem postopku diskrecijsko pravico, ali bo stranki obvestilo o seji pritožbenega senata ali ne, pri čemer se bo za obvestilo odločilo, če bo štelo, da bi bila navzočnost strank koristna, torej ne glede na morebitno zahtevo obdolženca oziroma njegovega zagovornika glede njune navzočnosti.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.