na dokumentu
Portal TFL
VDSS Sodba Pdp 889/2018 - brezposelnost - denarno nadomestilo - neupravičena obogatitev
SODIŠČE
Višje sodišče v Mariboru
ODDELEK (*)
Kazenski oddelek
DATUM ODLOČBE (*)
14.7.2017
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VSM Sklep in sodba II Kp 5567/2014
INTERNA OZNAKA (*)
VSM00006407
SENAT, SODNIK
mag. Aleksander Karakaš (preds.), Zdenka Klarič (poroč.), Miroslav Pliberšek
INSTITUT VSRS
kaznivo dejanje poslovne goljufije - kaznivo dejanje poneverbe - zakonski znaki kaznivega dejanja - nejasni razlogi o odločilnih dejstvih - bistvena kršitev določb kazenskega postopka - konkretizacija navedb - kršitev pravice do obrambe - opis kaznivega dejanja v izreku sodbe - izvršitvena ravnanja - nepopolna in zmotna ugotovitev dejanskega stanja - subjektivni element kaznivega dejanja - določna opredelitev kaznivega dejanja - kršitev kazenskega zakona - dokazna ocena razlogi o odločilnih dejstvih - preizkus odločbe glede primernosti kazenske sankcije - premoženjskopravni zahtevek
PODROČJE VSRS
KAZENSKO MATERIALNO PRAVO - KAZENSKO PROCESNO PRAVO
IZREK
I. Pritožbi okrožne državne tožilke se ugodi in sodba sodišča prve stopnje glede kaznivega dejanja poneverbe po prvem odstavku 209. člena KZ-1, opisanega pod točko II izreka napadene sodbe razveljavi in v tem delu zadeva vrne sodišču prve stopnje v novo sojenje.
II. V preostalem se pritožbi okrožne državne tožilke, zagovornika obdolženega D. D. pa v celoti zavrneta kot neutemeljeni in v nerazveljavljenem delu potrdi sodba sodišča prve stopnje.
III. Obdolženi je dolžan plačati stroške pritožbenega postopka in sicer sodno takso v višini 420,00 EUR.
II. V preostalem se pritožbi okrožne državne tožilke, zagovornika obdolženega D. D. pa v celoti zavrneta kot neutemeljeni in v nerazveljavljenem delu potrdi sodba sodišča prve stopnje.
III. Obdolženi je dolžan plačati stroške pritožbenega postopka in sicer sodno takso v višini 420,00 EUR.
JEDRO
Kaznivi dejanji opisani v izreku napadene sodbe v točkah I/1 in I/2 po oceni pritožbenega sodišča vsebujeta vse zakonske znake obdolžencu očitanih kaznivih dejanj. Tako je glede kaznivega dejanja pod točko I/1 z navedbo, da se je obdolženi s tem, ko je sklenil komisijsko pogodbo o prodaji z oškodovancem P. G. ter se pri tem zavezal, da bo zanj družba Š. d.o.o. prodala motorno kolo in da bo kupnino po prodaji nakazal na TRR G., pri čemer je zamolčal, da je družba prezadolžena in mu ves čas prikazoval, da mu bo kupnino nakazal, kaznivo dejanje zadosti konkretizirano, s tem pa so določno opisana tudi konkretna ravnanja obdolženca.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.